Для начала, немного мыслей, которые навеял мне просмотр данного фильма:
1) Не только русские фильмы могут быть плохими.
2) Оценки на ИВИ ничего не значат.
3) Надежда, хоть и умирает последней, но в данном случае, лучше не ждать.
4) Если ты не смотрел хорошие фильмы, то можно и глянуть плохие.
А теперь к "фильму"))
Все начинается просто потрясающе, семья из Украины перебирается в Канаду, в городок под названием Лондон. Кажущиеся перспективы смены места жительства не оправдывают своих ожиданий и, как привыкли славяне (по мнению зарубежных режиссеров), батя начал бухать, хоть он аля "старается" (хоть нам и не пояснили в чем же он там старается, ведь ему выплачивают какое-то пособие... По безработице или по инвалидности, кто ж его знает), а мама начала тянуть семью на себе. У родителей подрастает сынок, который начинает осваивать компьютер.
Хотя, знаете что? К черту всю эту писанину.
Во-первых: данный фильм сложно назвать фильмом серьезной компании с бюджетом 2 млн $. Видимо, весь бюджет был потрачен на перелеты актеров и съемочной группы по странам, где и велись съемки фильма. Оправданы ли данные перелеты? Нет! Сюжет ни приобрел абсолютно ничего от этих перелетов.
Во-вторых: Я не нашел ни единой статьи про "реальную историю", на основе которой был создан данный фильм. Совершенно не представляю как казахский продюсер решился на продюсирование данной картины. Как-то так получилось, что все мы падки на такие слова, как "основано на реальных событиях". Есть в инете история про украинского хакера Попова, который сдружисля с ФБР и бла, бла, бла... Эта история была бы интереснее))
В-третьих: "сюжетные дыры и отсутствие мотивации", а не "основано на реальных событиях" - вот какой слоган должен был быть у этого фильма. Когда режиссер и сценаристы не понимают как сделать фильм интересным, тогда мы получаем продукт под названием "Хакер". Главный герой совершенно не цепляет ни своим характером, ни мировоззрением, ни поступками. Весь фильм я думал о том, что он же вроде как просто хотел поступить в универ, но об учебном заведении было сказано пару раз в начале фильма и все...
Он хочет отомстить, но тут же забывает о мести и хочет зарабатывать бабки, потом он хочет выпендриться перед таинственной организацией... Все эти "цели" герой забывает и неожиданно, абсолютно хаотично, вспоминает... Максимально неосознанно делает что-то, лишь бы делать... То же самое касается и других главных персонажей... Выделился только один герой - друг. Он просто хотел дружить, это я могу хоть как-то оправдать... Про героиню вообще говорить нечего, она просто мисс бревно (что по мотивации, что по эмоциям, что по игре, что по внезапной неоправданной любви к главному герою).
В-четвертых: съемка. Перебивки городов ребята снимать умеют, они сделаны на среднем уровне, все остальное - посредственность. Я бы не снял лучше, конечно, ведь я не оператор, но по кадрам тут все, как в большинстве российских фильмах, и вы понимаете какой это уровень.
В общем, складывается впечатление, что авторы решили сыграть на кликбейте. Классное название, слоган, на этом все.
Можно было бы еще пописать, но...
7
,4
2016, США, Триллеры
107 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Для начала, немного мыслей, которые навеял мне просмотр данного фильма: 1) Не только русские фильмы могут быть плохими. 2) Оценки на ИВИ ничего не значат. 3) Надежда, хоть и умирает последней, но в данном случае, лучше не ждать. 4) Если ты не смотрел хорошие фильмы, то можно и глянуть плохие. А теперь к "фильму")) Все начинается просто потрясающе, семья из Украины перебирается в Канаду, в городок под названием Лондон. Кажущиеся перспективы смены места жительства не оправдывают своих ожиданий и, как привыкли славяне (по мнению зарубежных режиссеров), батя начал бухать, хоть он аля "старается" (хоть нам и не пояснили в чем же он там старается, ведь ему выплачивают какое-то пособие... По безработице или по инвалидности, кто ж его знает), а мама начала тянуть семью на себе. У родителей подрастает сынок, который начинает осваивать компьютер. Хотя, знаете что? К черту всю эту писанину. Во-первых: данный фильм сложно назвать фильмом серьезной компании с бюджетом 2 млн $. Видимо, весь бюджет был потрачен на перелеты актеров и съемочной группы по странам, где и велись съемки фильма. Оправданы ли данные перелеты? Нет! Сюжет ни приобрел абсолютно ничего от этих перелетов. Во-вторых: Я не нашел ни единой статьи про "реальную историю", на основе которой был создан данный фильм. Совершенно не представляю как казахский продюсер решился на продюсирование данной картины. Как-то так получилось, что все мы падки на такие слова, как "основано на реальных событиях". Есть в инете история про украинского хакера Попова, который сдружисля с ФБР и бла, бла, бла... Эта история была бы интереснее)) В-третьих: "сюжетные дыры и отсутствие мотивации", а не "основано на реальных событиях" - вот какой слоган должен был быть у этого фильма. Когда режиссер и сценаристы не понимают как сделать фильм интересным, тогда мы получаем продукт под названием "Хакер". Главный герой совершенно не цепляет ни своим характером, ни мировоззрением, ни поступками. Весь фильм я думал о том, что он же вроде как просто хотел поступить в универ, но об учебном заведении было сказано пару раз в начале фильма и все... Он хочет отомстить, но тут же забывает о мести и хочет зарабатывать бабки, потом он хочет выпендриться перед таинственной организацией... Все эти "цели" герой забывает и неожиданно, абсолютно хаотично, вспоминает... Максимально неосознанно делает что-то, лишь бы делать... То же самое касается и других главных персонажей... Выделился только один герой - друг. Он просто хотел дружить, это я могу хоть как-то оправдать... Про героиню вообще говорить нечего, она просто мисс бревно (что по мотивации, что по эмоциям, что по игре, что по внезапной неоправданной любви к главному герою). В-четвертых: съемка. Перебивки городов ребята снимать умеют, они сделаны на среднем уровне, все остальное - посредственность. Я бы не снял лучше, конечно, ведь я не оператор, но по кадрам тут все, как в большинстве российских фильмах, и вы понимаете какой это уровень. В общем, складывается впечатление, что авторы решили сыграть на кликбейте. Классное название, слоган, на этом все. Можно было бы еще пописать, но...