Уилл Феррелл, это человек, деятельность которого может либо раздражать, либо забавлять. Не думаю, что фильмы с его участием оставят хоть кого-то совсем уж равнодушным.
Конёк актёра - абсурд, пародия и откровенный стёб и, должен заметить, получает всё это у Феррелла вполне сносно. Временами.
Но "Холмс и Ватсон" в этом плане явно не задались. И это удивительно, ибо сценаристом и режиссёром выступил такой любопытный человек, как Этан Коэн... нет-нет, совсем не тот Коэн, о котором думаешь в первый момент, но в послужном списке этого автора есть такие фильмы, как "Идиократия", "Солдаты Неудачи", "Люди в Чёрном 3", "Крепись!" на худой конец с всё тем же Ферреллом. Не сказал бы, что хоть что-то из этого можно назвать выдающимся, но и откровенными провалами данные фильмы уж точно не являлись.
Тем страннее, что последняя работа Коэна получилась какой-то откровенно несклёпанной и пустой.
Да, абсурдный и вульгарный юмор на грани. Но если его подать как надо, то вполне могут получиться, например, вполне достойные "Солдаты Неудачи", "Затерянный Мир", или тот же "Джонни Инглиш", но никак не "Холмс и Ватсон".
Картину не спасает ни весьма внушительный бюджет, ни наличие в актёрском составе имён, пусть и не первой величины, но персоналий вполне узнаваемых и известных. Кстати, бюджет фильма вполне виден. Тут тебе и качественная картинка, и богатые костюмы с декорациями, короче, вполне основательный задел.
И всё же не срослось. Камень преткновения подобных фильмов - юмор, а здесь он из рук вон плох. Там где в "Солдатах Неудачи" напалмом отжигал Том Круз, Роберт Дауни мл. и Джек Блэк а, например, в "Братьях из Гримсби" Саша Барон Коэн и Марк Стронг, в "Холмсе и Ватсоне" не получилось ничего. Даже Хью, чёрт возьми, Лори не спас! Если честно, то в общем-то не профильная комедия "Шерлок Холмс" Гая Ричи выглядит гораздо более забавной и весёлой. Из всех шуток можно, разве что, похвалить регулярный стёб над США, их демократией и выборной системой. Да и то всё это делается аккуратно, как бы, невзначай и с явной опаской.
Что же в итоге? Имеем откровенно слабую, проходную ленту, призванную насмешить, но не способную это сделать. Призванную развлечь, но откровенно скучную. Призванную постебаться, но решительно не справляющуюся с этим. Я бы сказал, что это тот редкий случай, когда я абсолютно согласен с вердиктом "академиков" анти-премии "Золотая Малина", присуждённой данному фильму сразу в четырёх категориях.
Если хочется посмотреть что-то трешовое и стебовое, лучше обратите своё внимание на вышеназванные проекты. Из недавнего в жанре можно смело порекомендовать того же "Джонни Инглиша 3.0", ну а если вы по какой-то причине не смотрели, например, "Солдатов Неудачи" или "Затерянный Мир", то между ними и "Холмсом и Ватсоном", я однозначно сделал бы выбор в пользу любого, кроме последнего.
Тратить время на данный фильм не рекомендую.
6
,1
2018, США, Комедии
86 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Уилл Феррелл, это человек, деятельность которого может либо раздражать, либо забавлять. Не думаю, что фильмы с его участием оставят хоть кого-то совсем уж равнодушным. Конёк актёра - абсурд, пародия и откровенный стёб и, должен заметить, получает всё это у Феррелла вполне сносно. Временами. Но "Холмс и Ватсон" в этом плане явно не задались. И это удивительно, ибо сценаристом и режиссёром выступил такой любопытный человек, как Этан Коэн... нет-нет, совсем не тот Коэн, о котором думаешь в первый момент, но в послужном списке этого автора есть такие фильмы, как "Идиократия", "Солдаты Неудачи", "Люди в Чёрном 3", "Крепись!" на худой конец с всё тем же Ферреллом. Не сказал бы, что хоть что-то из этого можно назвать выдающимся, но и откровенными провалами данные фильмы уж точно не являлись. Тем страннее, что последняя работа Коэна получилась какой-то откровенно несклёпанной и пустой. Да, абсурдный и вульгарный юмор на грани. Но если его подать как надо, то вполне могут получиться, например, вполне достойные "Солдаты Неудачи", "Затерянный Мир", или тот же "Джонни Инглиш", но никак не "Холмс и Ватсон". Картину не спасает ни весьма внушительный бюджет, ни наличие в актёрском составе имён, пусть и не первой величины, но персоналий вполне узнаваемых и известных. Кстати, бюджет фильма вполне виден. Тут тебе и качественная картинка, и богатые костюмы с декорациями, короче, вполне основательный задел. И всё же не срослось. Камень преткновения подобных фильмов - юмор, а здесь он из рук вон плох. Там где в "Солдатах Неудачи" напалмом отжигал Том Круз, Роберт Дауни мл. и Джек Блэк а, например, в "Братьях из Гримсби" Саша Барон Коэн и Марк Стронг, в "Холмсе и Ватсоне" не получилось ничего. Даже Хью, чёрт возьми, Лори не спас! Если честно, то в общем-то не профильная комедия "Шерлок Холмс" Гая Ричи выглядит гораздо более забавной и весёлой. Из всех шуток можно, разве что, похвалить регулярный стёб над США, их демократией и выборной системой. Да и то всё это делается аккуратно, как бы, невзначай и с явной опаской. Что же в итоге? Имеем откровенно слабую, проходную ленту, призванную насмешить, но не способную это сделать. Призванную развлечь, но откровенно скучную. Призванную постебаться, но решительно не справляющуюся с этим. Я бы сказал, что это тот редкий случай, когда я абсолютно согласен с вердиктом "академиков" анти-премии "Золотая Малина", присуждённой данному фильму сразу в четырёх категориях. Если хочется посмотреть что-то трешовое и стебовое, лучше обратите своё внимание на вышеназванные проекты. Из недавнего в жанре можно смело порекомендовать того же "Джонни Инглиша 3.0", ну а если вы по какой-то причине не смотрели, например, "Солдатов Неудачи" или "Затерянный Мир", то между ними и "Холмсом и Ватсоном", я однозначно сделал бы выбор в пользу любого, кроме последнего. Тратить время на данный фильм не рекомендую.