Джон Уик - феномен современного кинематографа, который не перестаёт меня удивлять.
Признаюсь честно, я весьма прохладно встретил первую часть данной многосерийки, и ещё более прохладно отнёсся ко второй. Что же изменилось с третьей? Да - ничего. Все минусы предыдущих картин заботливо вошли и в третью, оставляя после себя откровенное недоумение.
Вот серьёзно, я никак не мог понять, почему очевидно тупой фильм пользуется такой бешеной популярностью у зрителя? Почему вместо кассового провала и прикрытия данного проекта, он продолжает окупаться в кино и уже претендует на квадрологию? Почему пипл продолжает хавать это?
Что из себя представляет серия про Джона Уика и третий фильм в самой полной мере? Красивая картинка - да. Своеобразный и весьма привлекательный антураж - несомненно. Бесконечное действо - на месте. Внутренняя пустота - в полной мере. Вот только создаётся ощущение, что современному зрителю просто нет дела до последнего и самого главного, как мне кажется, пункта. Зритель радостно потребляет не конфету, а обёртку и требует добавки.
Впрочем, что уж там, давайте поговорим за фильм.
"Джон Уик 3" это самый что ни есть полноценный наследник предыдущих частей. Чего у него не отнять, так это в полной мере сохранённого духа и стилистики оригинала. Он всё так же косолапо перебирает лапками от локации к локации, чтобы окатить зрителя бесконечными порциями ураганного действа с пальбой, драками и непродолжительной беготнёй. Смотря третью часть меня вдруг осенило - да это же тупая компьютерная игра! И - точно. Едва поняв это, всё вдруг встало на свои места.
Серия "Джок Уик" создана исключительно для того, чтобы насытить зрителя живописанием смертоубийства в промышленных масштабах... и - нет, я не ханжа, мне нравятся экшн игры, я с удовольствием могу пострелять в какой-нибудь Квейк или Контр-Страйк... вот только от кино я всё же ожидаю чего-то большего. Но в данном случае лично я вижу перед собой откровенно идиотского представителя тупых боевиков родом из 80-ых - 90-ых годов, коих за эти годы было произведено вагон и маленькая тележка.
Вот только те боевики были плохи не только в плане сюжета, но и в плане всего остального. Отдельные представители могли похвастаться яркой пальбой и красочными взрывами, не более того. В этом и кроется главное отличие "Джона Уика" от них. Джонни стилен и дорог. Его картинка легко даст фору многим ААА проектам Голливуда, и является наглядным примером того, что зритель, как ворона - падок на блестяшку.
Внутри же у картины, как ничего не было, так ничего и нет. Если просто попытаться задуматься хоть об одном аспекте сюжета, невольно выпадаешь в осадок. Взять хотя бы мотивацию персонажа... Должна же она быть хоть какая-то? В первом фильме её высосали из пальца и мне казалось, что хуже уже быть просто не может. Во втором фильме и вовсе решили не заморачиваться с такой глупостью, как обоснования действий Джона. Но к третьему это всё же слегка подправили... или нет?
Зачем, собственно персонаж Киану Ривза делает то, что делает? Потому что умеет это? Потому что у него нет выбора? Нет. Ближе к середине авторы всё же разрождаются презанятнейшей находкой! Итак, Джон Уик не хочет умирать потому, что он должен хранить память о своей жене... Что? Серьёзно? И это мотивация главного героя?
Да в тупых экшн-слэшерах больше продуманности в сюжете, чем тут.
Впрочем, чу! Мы же уже определились, что перед нами тупая компьютерная игра. Волны врагов прут, главный герой их мочит, меняются уровни - чистое действо, так поговорим о нём.
Если уж создатели решили отбросить такую никчёмную составляющую, как хоть какой-то смысл, значит они на все 100% должны были бы вложиться в непосредственный процесс. Да, к нему подошли с выдумкой. То там, то тут попадаются весьма занятные в плане изобретательности моменты... в начале. Но ближе к середине экшн перерастает в откровенное и тупое самокопирование. Бесконечная в своей однообразности возня главного героя с толпами безликих врагов, которые словно компьютерные болванчики прут и прут изо всех щелей. Честно, лично мне было просто скучно наблюдать очередной махач, который фактически ничем не отличался от всех предыдущих уже к середине фильма. Вот только и к концу ничего не поменялось.
Хуже того, даже этот аспект своего детища авторы не смогли реализовать на твёрдую пятёрку. В половине сцен видно, что Киану ставит блок заранее, что действо отрепетировано, но явно недоиграно. Возможно, в силу моего отношения к этой серии, я просто склонен был обращать на это внимание, но ведь и было на что. Постановка драк вызывала у меня вопросы и в предыдущих фильмах, но в третьей части авторы зачем-то сделали основной упор именно на рукопашку и это сделало его ещё менее смотрибельным. Даже не говоря об откровенной халатности, как, например, исчезающие посреди оживлённого вокзала трупы только что зарезанных врагов.
Честно, я ничего не ждал от данной ленты и получил ровно то, что и рассчитывал получить - эксплуатацию успешной модели тупейшего боевика, завёрнутого в красивую картинку и своеобразный антураж. Не больше - не меньше.
"Джон Уик" это специфические "Сумерки" для мальчиков, с махачами, пальбой, кровищей и беспросветной тупостью едва ли не в каждом моменте, включая ту самую пальбу с махачем. Печально, что народ хавает именно такой внутренне пустой продукт.
Лично мне было скучно.
7
,7
2019, США, Боевики
125 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Джон Уик - феномен современного кинематографа, который не перестаёт меня удивлять. Признаюсь честно, я весьма прохладно встретил первую часть данной многосерийки, и ещё более прохладно отнёсся ко второй. Что же изменилось с третьей? Да - ничего. Все минусы предыдущих картин заботливо вошли и в третью, оставляя после себя откровенное недоумение. Вот серьёзно, я никак не мог понять, почему очевидно тупой фильм пользуется такой бешеной популярностью у зрителя? Почему вместо кассового провала и прикрытия данного проекта, он продолжает окупаться в кино и уже претендует на квадрологию? Почему пипл продолжает хавать это? Что из себя представляет серия про Джона Уика и третий фильм в самой полной мере? Красивая картинка - да. Своеобразный и весьма привлекательный антураж - несомненно. Бесконечное действо - на месте. Внутренняя пустота - в полной мере. Вот только создаётся ощущение, что современному зрителю просто нет дела до последнего и самого главного, как мне кажется, пункта. Зритель радостно потребляет не конфету, а обёртку и требует добавки. Впрочем, что уж там, давайте поговорим за фильм. "Джон Уик 3" это самый что ни есть полноценный наследник предыдущих частей. Чего у него не отнять, так это в полной мере сохранённого духа и стилистики оригинала. Он всё так же косолапо перебирает лапками от локации к локации, чтобы окатить зрителя бесконечными порциями ураганного действа с пальбой, драками и непродолжительной беготнёй. Смотря третью часть меня вдруг осенило - да это же тупая компьютерная игра! И - точно. Едва поняв это, всё вдруг встало на свои места. Серия "Джок Уик" создана исключительно для того, чтобы насытить зрителя живописанием смертоубийства в промышленных масштабах... и - нет, я не ханжа, мне нравятся экшн игры, я с удовольствием могу пострелять в какой-нибудь Квейк или Контр-Страйк... вот только от кино я всё же ожидаю чего-то большего. Но в данном случае лично я вижу перед собой откровенно идиотского представителя тупых боевиков родом из 80-ых - 90-ых годов, коих за эти годы было произведено вагон и маленькая тележка. Вот только те боевики были плохи не только в плане сюжета, но и в плане всего остального. Отдельные представители могли похвастаться яркой пальбой и красочными взрывами, не более того. В этом и кроется главное отличие "Джона Уика" от них. Джонни стилен и дорог. Его картинка легко даст фору многим ААА проектам Голливуда, и является наглядным примером того, что зритель, как ворона - падок на блестяшку. Внутри же у картины, как ничего не было, так ничего и нет. Если просто попытаться задуматься хоть об одном аспекте сюжета, невольно выпадаешь в осадок. Взять хотя бы мотивацию персонажа... Должна же она быть хоть какая-то? В первом фильме её высосали из пальца и мне казалось, что хуже уже быть просто не может. Во втором фильме и вовсе решили не заморачиваться с такой глупостью, как обоснования действий Джона. Но к третьему это всё же слегка подправили... или нет? Зачем, собственно персонаж Киану Ривза делает то, что делает? Потому что умеет это? Потому что у него нет выбора? Нет. Ближе к середине авторы всё же разрождаются презанятнейшей находкой! Итак, Джон Уик не хочет умирать потому, что он должен хранить память о своей жене... Что? Серьёзно? И это мотивация главного героя? Да в тупых экшн-слэшерах больше продуманности в сюжете, чем тут. Впрочем, чу! Мы же уже определились, что перед нами тупая компьютерная игра. Волны врагов прут, главный герой их мочит, меняются уровни - чистое действо, так поговорим о нём. Если уж создатели решили отбросить такую никчёмную составляющую, как хоть какой-то смысл, значит они на все 100% должны были бы вложиться в непосредственный процесс. Да, к нему подошли с выдумкой. То там, то тут попадаются весьма занятные в плане изобретательности моменты... в начале. Но ближе к середине экшн перерастает в откровенное и тупое самокопирование. Бесконечная в своей однообразности возня главного героя с толпами безликих врагов, которые словно компьютерные болванчики прут и прут изо всех щелей. Честно, лично мне было просто скучно наблюдать очередной махач, который фактически ничем не отличался от всех предыдущих уже к середине фильма. Вот только и к концу ничего не поменялось. Хуже того, даже этот аспект своего детища авторы не смогли реализовать на твёрдую пятёрку. В половине сцен видно, что Киану ставит блок заранее, что действо отрепетировано, но явно недоиграно. Возможно, в силу моего отношения к этой серии, я просто склонен был обращать на это внимание, но ведь и было на что. Постановка драк вызывала у меня вопросы и в предыдущих фильмах, но в третьей части авторы зачем-то сделали основной упор именно на рукопашку и это сделало его ещё менее смотрибельным. Даже не говоря об откровенной халатности, как, например, исчезающие посреди оживлённого вокзала трупы только что зарезанных врагов. Честно, я ничего не ждал от данной ленты и получил ровно то, что и рассчитывал получить - эксплуатацию успешной модели тупейшего боевика, завёрнутого в красивую картинку и своеобразный антураж. Не больше - не меньше. "Джон Уик" это специфические "Сумерки" для мальчиков, с махачами, пальбой, кровищей и беспросветной тупостью едва ли не в каждом моменте, включая ту самую пальбу с махачем. Печально, что народ хавает именно такой внутренне пустой продукт. Лично мне было скучно.