Общее впечатление: М. Найт Шьямалан не отходит от своего стиля, все та же съемка как и в «Неуязвимом», «Сплите». Герои в отражениях, крупные кадры, камера иногда статична. Все это мы видели. А можно что-то новое? Нет! Хорошо, я согласна раз это трилогия, то она должна быть выдержана в одном стиле, что в принципе Шьямалану удается «на ура». Да и действо происходит в одной вселенной.
К слову, если вы хотите понять что к чему, и узнать что это за герои с бОльшим раскрытием персонажей, я вам настоятельно рекомендую посмотреть «Неуязвимого», «Сплит». Ибо в 1-й части есть моменты, которые задействованы в 3-ей, а во 2-ой центральные персонажи: Кейси и Кевин Крамб с его множественными личностями, которые идут в продолжении — «Стекло».
Кино по хронометражу очень долгое (2 часа!), чтобы не заскучать за это время режиссер внес много угасающей динамики, где герои не раскрываются, а лишь показаны нам поверхностно. Куча сумбурных диалогов, которые иногда казались импровизацией актеров, уж извините, ну это выглядело откровенно скучно, вдобавок нелепо! А сколько ненужных сцен в фильме, да ленту легко можно урезать в 2 раза или хотя бы выкинуть пол часа. Но нет, все идет неспеша в одной локации + все сдобрено отвратительным финалом, который оказался предсказуемым, так как это же завершение трилогии, и надо как-то же ее завершить. К слову, для тех кто не смотрел 1-2 часть ленты, финал будет удивлением, для меня же откровенная халтура от Шьямалана.
Здесь нет великолепных спецэффектов, супергерои действуют как обычные люди, без всяких поблескиваний и превращений. Зато есть великолепная игра Макэвоя, хотя к чему дифирамбы? Мы и так знаем что актер чудесный, для этого есть множество других выдающихся лент с его участием, да и тот же «Сплит».
Так что же такое «Стекло»? Это завершение трилогии, которое своим непримечательным сценарием наконец-то зачеркнуло весь этот исход. Хотя, завершение одного это открытие чего-то другого, на что режиссер наталкивает нас уже в конце.
М. Найт Шьямалан, вы конкретно не дожимаете уже не в первый раз, при просмотре ваших лент, чего-то да не хватает, прощать это уже не стоит.
P.S. Кейси Кук с Кевином Крамбом мне напомнили Халка и Наташу Романофф.
7
,2
2019, США, Триллеры
124 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Общее впечатление: М. Найт Шьямалан не отходит от своего стиля, все та же съемка как и в «Неуязвимом», «Сплите». Герои в отражениях, крупные кадры, камера иногда статична. Все это мы видели. А можно что-то новое? Нет! Хорошо, я согласна раз это трилогия, то она должна быть выдержана в одном стиле, что в принципе Шьямалану удается «на ура». Да и действо происходит в одной вселенной. К слову, если вы хотите понять что к чему, и узнать что это за герои с бОльшим раскрытием персонажей, я вам настоятельно рекомендую посмотреть «Неуязвимого», «Сплит». Ибо в 1-й части есть моменты, которые задействованы в 3-ей, а во 2-ой центральные персонажи: Кейси и Кевин Крамб с его множественными личностями, которые идут в продолжении — «Стекло». Кино по хронометражу очень долгое (2 часа!), чтобы не заскучать за это время режиссер внес много угасающей динамики, где герои не раскрываются, а лишь показаны нам поверхностно. Куча сумбурных диалогов, которые иногда казались импровизацией актеров, уж извините, ну это выглядело откровенно скучно, вдобавок нелепо! А сколько ненужных сцен в фильме, да ленту легко можно урезать в 2 раза или хотя бы выкинуть пол часа. Но нет, все идет неспеша в одной локации + все сдобрено отвратительным финалом, который оказался предсказуемым, так как это же завершение трилогии, и надо как-то же ее завершить. К слову, для тех кто не смотрел 1-2 часть ленты, финал будет удивлением, для меня же откровенная халтура от Шьямалана. Здесь нет великолепных спецэффектов, супергерои действуют как обычные люди, без всяких поблескиваний и превращений. Зато есть великолепная игра Макэвоя, хотя к чему дифирамбы? Мы и так знаем что актер чудесный, для этого есть множество других выдающихся лент с его участием, да и тот же «Сплит». Так что же такое «Стекло»? Это завершение трилогии, которое своим непримечательным сценарием наконец-то зачеркнуло весь этот исход. Хотя, завершение одного это открытие чего-то другого, на что режиссер наталкивает нас уже в конце. М. Найт Шьямалан, вы конкретно не дожимаете уже не в первый раз, при просмотре ваших лент, чего-то да не хватает, прощать это уже не стоит. P.S. Кейси Кук с Кевином Крамбом мне напомнили Халка и Наташу Романофф.