То ли фильм слишком распиарили и ожидания от просмотра были сильно завышены, то ли прогнило что-то в датском королевстве. А скорее всего, и то и другое.
При всех спецэффектах и интересностях — сочувствия герою этого фильма нет. Вор должен сидеть в тюрьме, человек, покалечивший другого человека — тоже. За бабки можно этого избежать, но это нехорошо. Точка.
В фильме богатый папик решил не сажать, а перевоспитать сынка. Родительские чувства, понятно. Вот только в бутафорской деревне, в отличие от реальной зоны, нет угрозы жизни, да и здоровью особо — тоже. Ну, посекут плетьми. Ну, покормят тюрей вместо рибаев. Ну, устроят испытание «на вшивость». Мало того, что герой изначально несимпатичен, так еще и ситуация, в которую он попадает, далека от экстремальной — с чего бы тут возникнуть преображению? А главное — так называемые испытания, через которые проходит герой, не сравнимы с тяжестью увечий, нанесенных им дэпээснику. И здоровье искалеченному человеку не вернешь, как ни раскаивайся и ни откупайся. По мне так лидерство этого фильма в прокате — плохой, очень плохой сигнал. Да, конечно, мы знаем, что перед законом все равны, но некоторые равнее. Но одно дело — знать, другое — соглашаться с тем, что благодаря баблу человек, искалечивший другого, может не понести наказания — и это нормально.
8
,5
2019, Россия, Комедии
111 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
То ли фильм слишком распиарили и ожидания от просмотра были сильно завышены, то ли прогнило что-то в датском королевстве. А скорее всего, и то и другое. При всех спецэффектах и интересностях — сочувствия герою этого фильма нет. Вор должен сидеть в тюрьме, человек, покалечивший другого человека — тоже. За бабки можно этого избежать, но это нехорошо. Точка. В фильме богатый папик решил не сажать, а перевоспитать сынка. Родительские чувства, понятно. Вот только в бутафорской деревне, в отличие от реальной зоны, нет угрозы жизни, да и здоровью особо — тоже. Ну, посекут плетьми. Ну, покормят тюрей вместо рибаев. Ну, устроят испытание «на вшивость». Мало того, что герой изначально несимпатичен, так еще и ситуация, в которую он попадает, далека от экстремальной — с чего бы тут возникнуть преображению? А главное — так называемые испытания, через которые проходит герой, не сравнимы с тяжестью увечий, нанесенных им дэпээснику. И здоровье искалеченному человеку не вернешь, как ни раскаивайся и ни откупайся. По мне так лидерство этого фильма в прокате — плохой, очень плохой сигнал. Да, конечно, мы знаем, что перед законом все равны, но некоторые равнее. Но одно дело — знать, другое — соглашаться с тем, что благодаря баблу человек, искалечивший другого, может не понести наказания — и это нормально.