Общее впечатление: Посмотрев как-то 1 часть, решила не останавливаться на достигнутом и вот уже просмотрена 2-я под названием «Гоголь. Вий», где вроде и есть мистическое приключение, а чего-то не хватает.
Сюжет и актеры: перескакивая по плавному повествованию я ждала окончание сюжета лишь потому, что почти каждый актер здесь играет дерево. Серьезно, меня не впечатлила ни одна игра! Ни одна! Кузнец Вакула (Сергей Бадюк) и вовсе производил впечатление актера, который слушает суфлера. Так топорно его фразы вылетали изо рта, что хотелось кричать — «НЕ ВЕРЮ!» Александру Петрову, который исполнил роль Н. В. Гоголя, не хватило эмоций! Куда делись панические атаки писателя? Почему я не вижу удивления, страха? Что за твердость в лице? Про грим я вообще молчу! Мертвенная бледность нарочито намазана на весь лик актера, придавала ему еще большей дешевизны! Будто манекен в постоянной ночи, но не Гоголь! Имеется все тот же врач-алкоголик (Ян Цапник), который пытается изобразить пьяное состояние, что получается у него 50 на 50. Полицейский с одним лишь поведением высокомерной личности, в роли него Евгений Стычкин. Что говорить, нет здесь «звезды танцпола». Занавес…
Атмосфера, декорации и операторская работа: рассматривая ленту, меня не покидало ощущение обмана. Герои не уходят с локаций, они либо в помещении, либо павильон, который стилизирован под улицу (если мои сомненья не верны, разрушьте их, кто в курсе?) Я согласна, есть много фильмов, где закрытое пространство, НО ОНО НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ТАК! К примеру, начинают снимать домик и окружность вокруг него в пределах 2-3 метров, все! Хватит! Или едет повозка с лошадьми и нам (зрителям) дают лишь пару кадров, ускользающих коней. Почему так убого? Главный вопрос: ГДЕ ПАНОРАМИРОВАНИЕ? Пропили? Потратили на парик Гоголя? Нет той самой мистики в селе Диканька, и это меня ужасно печалило. Особенно меня ужасают — усы, парики у персонажей, будто на скорую руку клеем присобачили… Есть мрачные оттенки, но это не готичность! Что это? Новое направление??? Непонятно, что это вообще за село и где оно находится, ну нет атмосферы Украины! Вроде пытались сделать атмосферное кино, но отбросьте темные тона и ночь, все, нет загадки «Де справжнє диво? Немає!». А когда на село опускался туман, наверное вся съемочная площадка начинала парить вейп. Ибо густота тумана зашкаливала до небес.
Музыка и любовная линия: саунды я вообще не помню, не запомнилась мне музыка, в отличие от деревянных героев. Запихнув в ленту любовную линию, которая так уныло смотрелась, решили не останавливаться и добавить жару, где Гоголя окружают уже 2 женщины, влюбленные в него. Почему-то вся эта влюбленность смотрится скучно, банально. Кстати, говоря настоящий писатель вел замкнутый образ жизни, не женился и не имел детей.
Что имеем? Очень посредственное кино, проходящее, где никто не выделяется и все замаскировано дешевизной, где возможно скажут — ну хоть так! Уж лучше никак! Кому смотреть? В идеале никому, но если смотрели 1 часть, то надо заканчивать с франшизой, не сильно громко?
7
,5
2018, Россия, Детективы
99 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Общее впечатление: Посмотрев как-то 1 часть, решила не останавливаться на достигнутом и вот уже просмотрена 2-я под названием «Гоголь. Вий», где вроде и есть мистическое приключение, а чего-то не хватает. Сюжет и актеры: перескакивая по плавному повествованию я ждала окончание сюжета лишь потому, что почти каждый актер здесь играет дерево. Серьезно, меня не впечатлила ни одна игра! Ни одна! Кузнец Вакула (Сергей Бадюк) и вовсе производил впечатление актера, который слушает суфлера. Так топорно его фразы вылетали изо рта, что хотелось кричать — «НЕ ВЕРЮ!» Александру Петрову, который исполнил роль Н. В. Гоголя, не хватило эмоций! Куда делись панические атаки писателя? Почему я не вижу удивления, страха? Что за твердость в лице? Про грим я вообще молчу! Мертвенная бледность нарочито намазана на весь лик актера, придавала ему еще большей дешевизны! Будто манекен в постоянной ночи, но не Гоголь! Имеется все тот же врач-алкоголик (Ян Цапник), который пытается изобразить пьяное состояние, что получается у него 50 на 50. Полицейский с одним лишь поведением высокомерной личности, в роли него Евгений Стычкин. Что говорить, нет здесь «звезды танцпола». Занавес… Атмосфера, декорации и операторская работа: рассматривая ленту, меня не покидало ощущение обмана. Герои не уходят с локаций, они либо в помещении, либо павильон, который стилизирован под улицу (если мои сомненья не верны, разрушьте их, кто в курсе?) Я согласна, есть много фильмов, где закрытое пространство, НО ОНО НЕ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ТАК! К примеру, начинают снимать домик и окружность вокруг него в пределах 2-3 метров, все! Хватит! Или едет повозка с лошадьми и нам (зрителям) дают лишь пару кадров, ускользающих коней. Почему так убого? Главный вопрос: ГДЕ ПАНОРАМИРОВАНИЕ? Пропили? Потратили на парик Гоголя? Нет той самой мистики в селе Диканька, и это меня ужасно печалило. Особенно меня ужасают — усы, парики у персонажей, будто на скорую руку клеем присобачили… Есть мрачные оттенки, но это не готичность! Что это? Новое направление??? Непонятно, что это вообще за село и где оно находится, ну нет атмосферы Украины! Вроде пытались сделать атмосферное кино, но отбросьте темные тона и ночь, все, нет загадки «Де справжнє диво? Немає!». А когда на село опускался туман, наверное вся съемочная площадка начинала парить вейп. Ибо густота тумана зашкаливала до небес. Музыка и любовная линия: саунды я вообще не помню, не запомнилась мне музыка, в отличие от деревянных героев. Запихнув в ленту любовную линию, которая так уныло смотрелась, решили не останавливаться и добавить жару, где Гоголя окружают уже 2 женщины, влюбленные в него. Почему-то вся эта влюбленность смотрится скучно, банально. Кстати, говоря настоящий писатель вел замкнутый образ жизни, не женился и не имел детей. Что имеем? Очень посредственное кино, проходящее, где никто не выделяется и все замаскировано дешевизной, где возможно скажут — ну хоть так! Уж лучше никак! Кому смотреть? В идеале никому, но если смотрели 1 часть, то надо заканчивать с франшизой, не сильно громко?