Рецензия на фильм Гоголь. Вий от Сергей

Ждать от второй картины цикла чего-то принципиально нового было бы странно. Так и получилось – «Вий» скрупулезно следует духу своего предшественника, но в лобовом сравнении с «Началом» сиквел все же уступает предшественнику, но дело тут исключительно в «субъективных» особенностях фильма – без Меньшикова проект смотрится не так ярко, да и обилие обнаженки было весьма смелым и ярким решением. К тому же нельзя не отметить, что эффект новизны слегка подрастерялся, но не настолько, чтобы «Вий» можно было пропустить. Тем более что титульный монстр, которого авторы приберегли в виде финального твиста, получился довольно впечатляющим – то, что надо, чтобы «зацепить» зрителя еще на финальную часть кинотрилогии. Если судить по отзывам на фильмы, зрители разделились на два противоположных лагеря. Кто-то увидел и оценил в картинах самобытность, интересную интеграцию западного стиля и славянских страшилок, а кто-то… ничего этого не увидел, и не в силах преодолеть предубеждение против отчетливо сериальной структуры повествования (каждый фильм состоит, по сути, из двух 45-минутных эпизодов) и наглости создателей, посмевших превратить Николая Гоголя в начинающего охотника на нечисть с лицом полицейского с Рублевки. Поставить себя на место вторых я, как ни стараюсь, не могу. Все попытки разбиваются о живую картинку, внушающий саундтрек, достойные спецэффекты и лихое перекраивание знакомых по классической литературе сюжетов под запросы молодых зрителей. Да смело можно сказать, что «Гоголь» это стопроцентно коммерческий проект в самом хорошем смысле этого слова, то есть сделанный людьми и для людей.