Рецензия на фильм Красивый мальчик от Дарья

В США, в отличие от России, книжный рынок процветает, и новые авторы появляются, как грибы после дождя. Многие люди, не имеющие ни профильного образования, ни особого таланта, начинают ковать железо, пока горячо, на любой мало-мальски продаваемой теме. Отсидела в тюрьме? Отлично! Получай контракт на книгу и популярный сериал! («Оранжевый – хит сезона»). Подделывала письма великих людей? Тоже неплохо, в кино тебя сыграет Мелисса Маккарти («Сможете ли вы меня простить?»). Кололся метамфетамином? Двойная выгода! Издательства с радостью заплатят за одну и ту же историю, раскрываемую с двух точек зрения в двух отдельно взятых романах. «Красивый мальчик» основан на мемуарах отца и сына, Дэвида и Николаса Шеффов, посвящённых преодолению наркозависимости. Ключевой вопрос как книг, так и фильма – это почему идеальный ребёнок может превратиться в слабохарактерное нечто, живущее от дозы до дозы. Вопрос правильный и нужный, ведь червоточина может поразить совершенно благополучные, на первый взгляд, семьи. Шеффы жили в комфортном достатке и не имели особых разногласий. Дэвид после развода женился на другой, и Николас вполне ладил с новой «мамой», маленьким братиком и сестрёнкой. Сам парень увлекался рисованием и чтением, неплохо играл в футбол и был принят в четыре престижных университета. Что же и когда пошло не так? Почему этот красивый мальчик, только стоящий на пороге жизни, потянулся к игле? К сожалению, ни сами Шеффы в своих мемуарах, ни Феликс ван Грунинген, взявшийся за экранизацию, не копают достаточно глубоко, чтобы дать ответ. Сюжет фильма движется по бесконечной спирали «принял – раскаялся – снова принял», оператор фиксируется на измученных, искривлённых токсичными эмоциями лицах отца и сына, а сценарий при этом мотает из стороны в сторону, как угнанный автомобиль. Вместо того, чтобы показать постепенное скольжение во тьму, провести зрителя по всем этапам развития зависимости, режиссёр то и дело прыгает во времени и пространстве, меняет фокус повествования и без причины кромсает историю на разрозненные куски. Стив Карелл и восходящая звезда Тимоти Шаламе (в позапрошлом году номинировавшийся на «Оскар» за роль в фильме «Зови меня своим именем») уверенно отыгрывают весь спектр переживаний от безусловной любви до праведного гнева. Однако, помимо самих эмоций, работать актёрам не с чем: в сценарии не прописаны ни предпосылки поведения, ни какие-то общие характеристики личностей. Непонятно, насколько сильно повлиял на Николаса развод родителей и насколько доверительными были его отношения с отцом. Неясно, о чём парень думал и от чего бежал в «яркий и удивительный мир наркотиков». В картине звучат фразы: «Я никогда не чувствовал себя так хорошо, как под веществами», и дальше: «Алкоголь и героин не проблемы; проблемы – это то, что ты пытаешься решить с помощью алкоголя и героина». Мысль эта, однако, повисает в воздухе, не получая должного развития. Что творится в душе у Николаса, какие проблемы гложут его юную душу, зритель так и не узнаёт. Фильм, в итоге, слишком дословно следует своему названию. Шамале действительно красив, и смотреть на его работу приятно, но образу Николаса не хватает глубины и объёма. Режиссёр не добавляет к теме наркомании ничего нового и оставляет зрителя с довольно расплывчатыми моральными заключениями: «Принимать – это, конечно, плохо, но если уж начали, то вы там держитесь…»