Вот ведь как бывает. Посмотрел вчера замечательную "Зелёную Книгу", а сегодня таки добрался и до "Чёрного Клановца". Фильмы, которые поднимают одну и ту же проблематику, казалось бы... Но материал из которого у Питера Фаррелли вышел, не побоюсь этого слова, шедевр, Спайк Ли, к сожалению, не осилил.
Это не значит, что картина о паре полицейских, влезших в Ку Клукс Клан вышла совсем уж провальной - нет. Просмотр её идёт гладко, даже держит местами в напряжении. Вот только не создаёт и толики той атмосферы, что была в "Зелёной Книге". Вроде бы и тема о расовых проблемах США. И благодатная почва для раскрытия этой темы... Но в итоге всё это выглядит каким-то слабеньким... я даже и не знаю чем... не детектив, не боевик, не драма, не криминал... не пойми что.
И актёры-то вроде неплохие - Джон Дэвид Вашингтон не самый очевидный выбор, но и роль не запарывает. Адам Драйвер весьма неплох, хотя мне и тяжело его воспринимать после "Звёздных Войн", тем более в роли уравновешенного и опытного сотрудника. Впрочем, повторюсь, претензий к актёрской игре у меня не возникло.
Зато огромные претензии к сценаристам и режиссёру.
Несмотря на сочную историю, им так и не удалось создать нужный посыл, насытить ленту теми тонами, которые бы подчеркнули всю серьёзность происходящего; всю тяжесть проблемы. Какое там! Этого в фильме нет и капли. Противостояние двух движений - "Белая Власть" против "Чёрной Власти" (у нас слово power переводят, как сила, но в действительности речь идёт именно о власти). Из этого можно было бы вытянуть гораздо больше. Но по факту перед нами всего лишь жалкая попытка вскрыть подноготную этих движений, которая не увенчалась успехом.
Не дотянули. Не раскрыли. Не насытили.
Фильм смотрится, как какой-то лёгеньких детективный боевичок, типа тех же "Плохих Парней", только с гораздо меньшим количеством стрельбы и взрывов. Он лёгкий и непринуждённый, вопреки всей серьёзности выбранной темы, и вопреки, что критично, чудовищному документальному финалу с реальными жертвами. И как-то невольно задаёшься вопросом, а стоило ли таким образом показывать всё это? Почему нельзя было сделать картину жёсткой и бескомпромиссной, как какая-нибудь "Американская История Икс", например, или "Скины"?
Несуразная расхлябанности и нарочитая лёгкость "Чёрного Клановца" отнюдь не идут на пользу тем идеям, которые пытаются донести в фильме авторы. Даже, чёрт возьми, постер этой ленты едва ли способен вызвать хоть сколько-то серьёзный настрой. Лично я ожидал, что из под колпака появится кто-то типа Мартина Лоуренса... как это было всё в тех же "Плохих Парнях".... кажется второй части. Впрочем, в обозреваемом фильме от этого не далеко ушли.
Да и сама тема расовых противоречий и нетерпимости представлена из рук вон плохо. Все наци фильма, даже самые важные шишки движения, это какие-то дурачки, психопаты или бесхребетные слюнтяи. Для чего это? Где здесь противостояние? Где превозмогание со стороны главных героев? Его нет. Высмеивание своих противников? Но это абсолютный вред для повествования. У зрителя не возникает даже лёгкого ощущения, что герои чем-то рискуют. Фильм не создаёт даже отдалённого намёка на то, что кто-то из главных действующих лиц может пострадать, уж не говоря о более плачевных последствиях. Едва ли подобные дегенераты и психопаты смогли бы создать хоть сколько-то серьёзное движение, и, уж тем более, сохранять его столько времени, сколько существует Ку Клукс Клан.
И ещё забавнее выглядят все эти отсылки на Донни Трампа. Вот уж действительно - искусство вне политики... Жаль только, что едва ли не половина речёвок нацистов в фильме, это лозунги, с которыми Трамп пришёл в Белый Дом. Не удивительно, что киношная общественность столько долго аплодировала Спайку Ли на премьерном показе.
Фильм "Чёрный Клановец" можно посмотреть, как ненапряжную вечернюю прибаутку, которая забудется едва ли не сразу же после просмотра и не оставит по себе никакой памяти. Обидно, ведь могли бы получиться и серьёзная драма, и качественный криминал, и мощное социальное кино, но в итоге имеем, что имеет.
На один раз - глянуть и забыть.
7
,4
2018, США, Криминал
135 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Вот ведь как бывает. Посмотрел вчера замечательную "Зелёную Книгу", а сегодня таки добрался и до "Чёрного Клановца". Фильмы, которые поднимают одну и ту же проблематику, казалось бы... Но материал из которого у Питера Фаррелли вышел, не побоюсь этого слова, шедевр, Спайк Ли, к сожалению, не осилил. Это не значит, что картина о паре полицейских, влезших в Ку Клукс Клан вышла совсем уж провальной - нет. Просмотр её идёт гладко, даже держит местами в напряжении. Вот только не создаёт и толики той атмосферы, что была в "Зелёной Книге". Вроде бы и тема о расовых проблемах США. И благодатная почва для раскрытия этой темы... Но в итоге всё это выглядит каким-то слабеньким... я даже и не знаю чем... не детектив, не боевик, не драма, не криминал... не пойми что. И актёры-то вроде неплохие - Джон Дэвид Вашингтон не самый очевидный выбор, но и роль не запарывает. Адам Драйвер весьма неплох, хотя мне и тяжело его воспринимать после "Звёздных Войн", тем более в роли уравновешенного и опытного сотрудника. Впрочем, повторюсь, претензий к актёрской игре у меня не возникло. Зато огромные претензии к сценаристам и режиссёру. Несмотря на сочную историю, им так и не удалось создать нужный посыл, насытить ленту теми тонами, которые бы подчеркнули всю серьёзность происходящего; всю тяжесть проблемы. Какое там! Этого в фильме нет и капли. Противостояние двух движений - "Белая Власть" против "Чёрной Власти" (у нас слово power переводят, как сила, но в действительности речь идёт именно о власти). Из этого можно было бы вытянуть гораздо больше. Но по факту перед нами всего лишь жалкая попытка вскрыть подноготную этих движений, которая не увенчалась успехом. Не дотянули. Не раскрыли. Не насытили. Фильм смотрится, как какой-то лёгеньких детективный боевичок, типа тех же "Плохих Парней", только с гораздо меньшим количеством стрельбы и взрывов. Он лёгкий и непринуждённый, вопреки всей серьёзности выбранной темы, и вопреки, что критично, чудовищному документальному финалу с реальными жертвами. И как-то невольно задаёшься вопросом, а стоило ли таким образом показывать всё это? Почему нельзя было сделать картину жёсткой и бескомпромиссной, как какая-нибудь "Американская История Икс", например, или "Скины"? Несуразная расхлябанности и нарочитая лёгкость "Чёрного Клановца" отнюдь не идут на пользу тем идеям, которые пытаются донести в фильме авторы. Даже, чёрт возьми, постер этой ленты едва ли способен вызвать хоть сколько-то серьёзный настрой. Лично я ожидал, что из под колпака появится кто-то типа Мартина Лоуренса... как это было всё в тех же "Плохих Парнях".... кажется второй части. Впрочем, в обозреваемом фильме от этого не далеко ушли. Да и сама тема расовых противоречий и нетерпимости представлена из рук вон плохо. Все наци фильма, даже самые важные шишки движения, это какие-то дурачки, психопаты или бесхребетные слюнтяи. Для чего это? Где здесь противостояние? Где превозмогание со стороны главных героев? Его нет. Высмеивание своих противников? Но это абсолютный вред для повествования. У зрителя не возникает даже лёгкого ощущения, что герои чем-то рискуют. Фильм не создаёт даже отдалённого намёка на то, что кто-то из главных действующих лиц может пострадать, уж не говоря о более плачевных последствиях. Едва ли подобные дегенераты и психопаты смогли бы создать хоть сколько-то серьёзное движение, и, уж тем более, сохранять его столько времени, сколько существует Ку Клукс Клан. И ещё забавнее выглядят все эти отсылки на Донни Трампа. Вот уж действительно - искусство вне политики... Жаль только, что едва ли не половина речёвок нацистов в фильме, это лозунги, с которыми Трамп пришёл в Белый Дом. Не удивительно, что киношная общественность столько долго аплодировала Спайку Ли на премьерном показе. Фильм "Чёрный Клановец" можно посмотреть, как ненапряжную вечернюю прибаутку, которая забудется едва ли не сразу же после просмотра и не оставит по себе никакой памяти. Обидно, ведь могли бы получиться и серьёзная драма, и качественный криминал, и мощное социальное кино, но в итоге имеем, что имеет. На один раз - глянуть и забыть.