Рецензия на фильм Смерть на Ниле от Император

Гений Эркюль Пуаро отправляется в турне по Нилу вместе с парой новобрачных и их разношерстной свитой. Отдохнуть, естественно, не получается – на корабле находят труп, и обладатель роскошных усов начинает искать убийцу. Предыдущая часть молодой франшизы, «Убийство в Восточном экспрессе», стала большой коммерческой удачей – ставка на суперзвездный каст оправдалась в полной мере, и даже не самый актуальный, пусть и культовый первоисточник не стал преградой для зрительского успеха. По той же дорожке пытается идти и «Смерть на Ниле» - опять звездный каст, опять довольно академичный (за рядом исключений) подход к сценарию, но теперь чуть менее герметичный сеттинг. Получилось ли в этот раз? Зависит от зрительских ожиданий. Фильм не хуже, но и не лучше первой части и предлагает примерно тот же самый сюжет в других декорациях, что скорее проблема, чем нет. Не то что бы мы должны ожидать, что Эркюль вдруг достанет световой меч и начнет крошить всех направо и налево, или пароход вдруг окажется десептиконом, но в эпоху постпостмодерна «Смерть на Ниле», просто рассказывающая, как сыщик одного за другим опрашивает всех подозреваемых и выносит вердикт, выглядит как пришелец из прошлого. Что можно было сделать иначе? Наверно, добавить юмора, добавить экшена, хоть немного переосмыслив первоисточник – не думаем, что фанаты Агаты Кристи были бы радикально против. Но такой цели не стояло, и ни в коем случае нельзя сказать, что получившийся результат — это что-то однозначно плохое. Актеры стараются (хотя надо сказать, что запоминается эта компания значительно хуже, чем в «Экспрессе»), Пуаро хмурится, зрители строят догадки и, скорее всего, ошибутся в имени убийцы – получился продукт, который ожидания не оправдывает, но и не превосходит. Плохо это или хорошо? Ответ каждый даст для себя сам. Стоит ли ожидать от фильма откровений? Конечно же, нет. Можно ли получить от него удовольствие? Конечно же, да. В конце концов, немного олдскула еще же никому не повредило? Евгений Тиунов