Рецензия на фильм Мы от Анатолий Павлович

Многие жанры кино в нынешнее время прибывают в плачевном состоянии. Боевики, фантастику и комедии вытесняют блокбастеры, но и они в скором времени придут в негодность, так как жанр не развивается. Хуже всех приходится хоррору, начало 2000х было последним временем, когда ужасы ещё что-то значили, а не превратились в низкопробный треш. Затем наступила эпоха ремейков классики и уже в 2010х она загнулась. Стало ясно, что нужно что-то с этим делать. Кстати, так называемые картины, где упор делается на расчленёнку или скримеры, это не фильмы ужасов, это мусор, убивающий не только сам жанр, но и деградирующий зрителя. Следующим периодом стал претенциозный хоррор – совершенно бессмысленная трата ресурсов, которую называют высокоинтеллектуальной. Тонкость в том, что в фильме ужасов, как и в фильме любого другого жанра вкладывается смысл. Соответственно те “творцы”, что заявляют, будто их работы это нечто совершенно новое, вызывают вопросы, касательно своей компетентности. Комедиант Джордан Пил, в это затишье выпустил триллер “Прочь”. От хоррора там мало, да и по сути больше социальная сатира, однако, Пил громко заявил о себе. Фильм, в общем, не был принят однозначно и не стал новой иконой жанра, но режиссёр, точно не собирался останавливаться и вот они “Мы”. Лента не новое слово в жанре, не открытие и точно не отличная, но она имеет ряд достоинств: отличный каст Нионго, Дьюк, Мосс и актёры играющие детей, приятная картинка и атмосфера, а так же музыка. Никаких отвратительных скримеров, никаких кровавых расправ и жести. Пил, что редкость, пытается нагнать напряжение. В отличие от вычурных хорроров, здесь режиссёр на первый план выдвигает содержание, по крайней мере, до определённого момента. И это ещё один правильный шаг. Следующее, что важно – злодеи, с которыми, Пил, так же не стал скатываться в клише. Но раз всё так хорошо, какие тогда у фильма проблемы? К сожалению, проблемы в логике, многое недосказано, что-то вообще не показано, другие моменты сшиты для целостности, но швы эти слишком заметны. Картину это сильно хуже не делает, но вот впечатления портит. Зритель же, который будет смотреть ленту из-за хоррора, возможно вообще не заметит этих проблем. Другие же, не оценят вычурности подтекста. Одно дело передавать мысль через события, другое дело, прямо бить в лоб зрителю, чтобы прям ткнуть его лицом в то, что хочет автор, а не то, что зритель сам может или не может увидеть. “Мы”, как набор элементов для взаимодействия со зрителем, слишком противоречивый, в нём есть как действительно отличные элементы жанра и составляющие хорошего сюжета, так и моменты, сделанные будто дилетантом. Понятное дело, две работы ещё недостаточно для оценки способностей автора, но пока что перевес не в лучшую сторону и будущей классики жанра ждать не стоит.