Классические фильмы в их первичном состоянии нынче в кинематографе явно не в моде. Зрители уже устали от них, они легко предсказуемы и обросли кучей штамов. Но придумать что-то новое — это значит рисковать. Рисковать это опасно, а вдруг деньги потеряем? А вдруг зрителям не понравится? А вдруг… Но вот если переосмыслить уже существующее, стараться минимизировать потери, поиграть со зрителем, вспомнить постмодернизм. Это вот уже интереснее, согласитесь? Похоже, что таким нехитрым образом и родился этот фильм.
С первого взгляда кажется, что это такой классический детектив в стиле Агаты Кристи. Одна смерть, один дом, несколько подозреваемых, детектив и полицейские. Но буквально через несколько десятков минут, после начала этого фильма нам открытым текстом говорят, что же произошло на самом деле и кто тут виновен. И где-то тут я понял, что смотрю не простой классический детектив, а его, скажем так, стилистическое переосмысление. Вместо того чтобы пытаться понять, кто же здесь убийца, нам задают другой вопрос — «как бы так выкрутиться из сложившейся ситуации с множеством неизвестных». Ну и заодно на винт повествования наматывают еще несколько интриг.
Именно наматываются и именно в таком вот значении. Они вроде как и делают просмотр интереснее, а интригу запутаннее, но почему-то выглядят слегка чужеродно. Возможно дело в том, что авторы всеми силами пытаются нам подсунуть эту историю под классическим детективным соусом, боятся рискнуть и показать что-то большее, чем простой детектив. Большой особняк, один труп, несколько претендентов на место подозреваемого. У каждого из них есть свои мотивы на совершение убийства. Но это уже так не работает, мы теперь вышли из волшебного круга детектива и перешли в нечто совершенно иное.
Так что ощущения от этого фильма у меня были самые странные. Как будто слушаешь ремикс старой знакомой песни. Вроде и мотив похожий, и ностальгические чувства никто не отменял, но слушается все это совершенно по другому. Вместо классического камерного детектива у нас его переосмысление. Вместо одной загадки — кто же убийца, сразу несколько. Но сердце продолжает искать знакомые детали. Можно даже сказать, что здесь возникает эффект «Зловещей долины». Вроде бы все это напоминает тебе кого-то кем этот кто-то не является.
Понравился ли мне фильм? Скорее да, чем нет. Но буду ли я его пересматривать в поисках деталей, по которым нам дают понять, как же именно все это заработало? Конечно нет, ведь это уже не так интересно. После финала никакой интриги не осталось. Нам и так все выложили открытым текстом, ничего не оставив на сладкое. И все эти свои путеводные нити детектив берет прямо из воздуха, не давая зрителю самому составить картину происходящего. Одноразовый фильм, как для меня.
8
,5
2019, США, Детективы
124 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Классические фильмы в их первичном состоянии нынче в кинематографе явно не в моде. Зрители уже устали от них, они легко предсказуемы и обросли кучей штамов. Но придумать что-то новое — это значит рисковать. Рисковать это опасно, а вдруг деньги потеряем? А вдруг зрителям не понравится? А вдруг… Но вот если переосмыслить уже существующее, стараться минимизировать потери, поиграть со зрителем, вспомнить постмодернизм. Это вот уже интереснее, согласитесь? Похоже, что таким нехитрым образом и родился этот фильм. С первого взгляда кажется, что это такой классический детектив в стиле Агаты Кристи. Одна смерть, один дом, несколько подозреваемых, детектив и полицейские. Но буквально через несколько десятков минут, после начала этого фильма нам открытым текстом говорят, что же произошло на самом деле и кто тут виновен. И где-то тут я понял, что смотрю не простой классический детектив, а его, скажем так, стилистическое переосмысление. Вместо того чтобы пытаться понять, кто же здесь убийца, нам задают другой вопрос — «как бы так выкрутиться из сложившейся ситуации с множеством неизвестных». Ну и заодно на винт повествования наматывают еще несколько интриг. Именно наматываются и именно в таком вот значении. Они вроде как и делают просмотр интереснее, а интригу запутаннее, но почему-то выглядят слегка чужеродно. Возможно дело в том, что авторы всеми силами пытаются нам подсунуть эту историю под классическим детективным соусом, боятся рискнуть и показать что-то большее, чем простой детектив. Большой особняк, один труп, несколько претендентов на место подозреваемого. У каждого из них есть свои мотивы на совершение убийства. Но это уже так не работает, мы теперь вышли из волшебного круга детектива и перешли в нечто совершенно иное. Так что ощущения от этого фильма у меня были самые странные. Как будто слушаешь ремикс старой знакомой песни. Вроде и мотив похожий, и ностальгические чувства никто не отменял, но слушается все это совершенно по другому. Вместо классического камерного детектива у нас его переосмысление. Вместо одной загадки — кто же убийца, сразу несколько. Но сердце продолжает искать знакомые детали. Можно даже сказать, что здесь возникает эффект «Зловещей долины». Вроде бы все это напоминает тебе кого-то кем этот кто-то не является. Понравился ли мне фильм? Скорее да, чем нет. Но буду ли я его пересматривать в поисках деталей, по которым нам дают понять, как же именно все это заработало? Конечно нет, ведь это уже не так интересно. После финала никакой интриги не осталось. Нам и так все выложили открытым текстом, ничего не оставив на сладкое. И все эти свои путеводные нити детектив берет прямо из воздуха, не давая зрителю самому составить картину происходящего. Одноразовый фильм, как для меня.