Рецензия на фильм Банкир от Олег

Как-то непросто я впитывал данный байопик. Что-то в нём было такое монотонное и угрюмое. Вроде бы и приелась расовая тематика в кино, и положение афроамериканцев понятно до мелочей, и вроде бы драма с интригой играют свою роль в картине, но до середины хронометража у нас попытки «чёрного» добиться успеха в 50-е годы. В итоге, сама биография бизнесменов Джо Морриса и Бернарда Гарретта заманчивая, описание ленты довольно приятное, а реализация начинает с тормозов, либо чтобы подготовить зрителя, либо чтобы насторожить его. Фильм берёт основы расовой дискриминации, представляя нам довольно образованных и высокоинтеллектуальных главных героев. Молодой и целеустремлённый Бернард в исполнении Энтони Маки (что-то Сокол стал часто летать надо мной) выдаёт эпичную речь, становится на путь финансовых махинаций. Прям выпячивается наружу осознания времени и положения в США, а учитывая особенности Бернарда понимаешь, что предстоит увидеть. Лицо второго бизнесмена Джо Морриса представляет главный «мазафакер» Голливуда — Сэм Джексон. Взаимоотношения героев характеризуют все мысли при просмотре. Парни затеяли приобретение недвижимости, но оказались не в то время, не в том месте. Тактика есть, знания есть, лазейки в законе предусмотрены, но что делать с лицом? Правильно! Вот здесь картина и начинает проявлять к себе интерес. Нужна «белая марионетка», которой становится Николас Холт. Вполне себе приятное зрелище, не лишённое иронии, когда «чёрные» стараются обучить «белого». Понятно, что true story, но выглядит это как насмешка, расовая насмешка, которая выстреливает уже в адрес «белых». Это не обида, не зависть, просто жизненная ситуация людей, которых природа поделила на разные стороны. Ник Фьюри и Сокол становятся кураторами Зверя, чтобы он смело мог лавировать между прибылью, приобретением недвижимости и смекал в бухгалтерском учёте и анализе. Обучение выглядит шикарно. Кажется, что режиссёр Джордж Нолфи издевается, но эта комичность вызывает положительные эмоции. Далее фильм начинает реализовать все свои планы и теорию на практике. Картина заходит на территорию процентных ставок, кредитов, займов, договорённостей и дальнейших математических вычислениям, что, конечно, для рядового зрителя будет скучно. Вот только и Николасу Холту тоже не очень понятен весь анализ, поэтому фильм убивает двух зайцев одним выстрелом: и вводит разнообразие для зрителя, и оправдывает действия «белого». После многочисленных тренировок фильм набирает неплохие обороты, меняя кадры подготовки на практику и обратно. Этикет и деятельность богатеев включает в себя обязательные требования, поэтому если ты не хочешь принимать участие на публичных мероприятиях (званный банкет, игра в гольф, светские беседы), то путь к деньгам закрыт. Всё это отлично поясняется фильмом, выводится на экран с элементом комедии и бьёт ударной волной по зрителю. Хорошо! А вот дальше биография начинает раскрывать людям глаза, рождая на глазах шантаж, рэкет, расовую дискриминацию, чтобы сделать довольно неожиданный ход конём! Поставить Николаса Холта в индивидуальное положение, чтобы раскрыть лицо правосудию и сделать реверанс в адрес верховного суда. Когда ты уже понял весь смысл, удивился, порадовался, то финальные титры дают пояснения дальнейшей истории, чтобы перед занавесом расставить все точки над « i ». В итоге, если бы не скучающее элементы в начале, если бы не долгая раскачка перед ключевыми действиями, то вышло бы идеально. А так интригующе, но происходит провисание. Кусочек бы вырезали, стало бы куда легче, но это биография, которая должна была донести до зрителя тяжесть афроамериканцев на рынке недвижимости и финансов.