Фильм мне не понравился. Я не скажу, что он непрофессиональный или слабый. Но он плохой. Плохой в том смысле, что он поднимает всю ту мерзостную мерзость, которую только можно поднять. Я хорошо отношусь к артхаусу и мне нравится, как режиссёры при наличии таланта умеют из банальности слепить нечто своё, оригинальное. Триер взялся за материал, суть которого можно описать одним словом: шизофрения. Да, она, как вид психического заболевания.
Но к съёмкам он подошёл очень креативно. Потому фильм получился качественным и необычным. Но он плохой, он омерзительный, наполненный множеством натуралистичных сцен, от которых становится неприятно любому человеку. Вот это я не люблю. Ну, не впечатляют меня всякие обрубания частей тела и постоянно мелькающие голые задницы в крупных планах. Надо быть очень глупым человеком, чтобы не заметить полнейший символизм картины. Оправдано ли изобилие чернухи в этой ленте? Пожалуй. Ведь всё это — лишь взгляд автора, его рассуждения. Просто либо всё это нравится, либо нет.
Нет, я понимаю, что это — часть задумки, "фишка", авторский почерк. Триер бросил вызов нормальности и углубился в личный психоз одного человека. И мне это было... неинтересно. Ну, посмотрел, мол, и такое бывает. Но никакого отклика в душе картина не нашла.
Ахать там не от чего, хоть кое-где фильм и удивил мелочами. Сугубо на любителя.
Привлекли только самые начало и конец, снятые на чёрно-белую плёнку. Смотрелось интересно. И доставило, когда, наконец, главный герой избавился от того, что утомляло весь хронометраж.
6
,5
2008, Артхаус
103 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Фильм мне не понравился. Я не скажу, что он непрофессиональный или слабый. Но он плохой. Плохой в том смысле, что он поднимает всю ту мерзостную мерзость, которую только можно поднять. Я хорошо отношусь к артхаусу и мне нравится, как режиссёры при наличии таланта умеют из банальности слепить нечто своё, оригинальное. Триер взялся за материал, суть которого можно описать одним словом: шизофрения. Да, она, как вид психического заболевания. Но к съёмкам он подошёл очень креативно. Потому фильм получился качественным и необычным. Но он плохой, он омерзительный, наполненный множеством натуралистичных сцен, от которых становится неприятно любому человеку. Вот это я не люблю. Ну, не впечатляют меня всякие обрубания частей тела и постоянно мелькающие голые задницы в крупных планах. Надо быть очень глупым человеком, чтобы не заметить полнейший символизм картины. Оправдано ли изобилие чернухи в этой ленте? Пожалуй. Ведь всё это — лишь взгляд автора, его рассуждения. Просто либо всё это нравится, либо нет. Нет, я понимаю, что это — часть задумки, "фишка", авторский почерк. Триер бросил вызов нормальности и углубился в личный психоз одного человека. И мне это было... неинтересно. Ну, посмотрел, мол, и такое бывает. Но никакого отклика в душе картина не нашла. Ахать там не от чего, хоть кое-где фильм и удивил мелочами. Сугубо на любителя. Привлекли только самые начало и конец, снятые на чёрно-белую плёнку. Смотрелось интересно. И доставило, когда, наконец, главный герой избавился от того, что утомляло весь хронометраж.