Только ленивый не поставил экранизацию нашумевшего романа Дэвида Лоуренса «Любовник леди Чаттерлей» 1928 года. Этот фильм – пятый, если не считать картины о судебных разбирательствах по поводу романа.<br/>Лоуренс в своей книге описал историю молодой леди Чаттерлей, которая замужем за сэром Клиффордом – парализованным ниже пояса аристократом. Муж-инвалид, желая своей супруге женского счастья, предлагает найти сексуальное удовлетворение в руках своего слуги. Со временем это чисто физиологическая связь перерастает в нечто большее…<br/>Французский «Леди Чаттерлей» 2006 года, снятый Паскаль Ферран, продолжается более двух с половиной часов, выдержать это – героический поступок. Во Франции он вышел на телевидении как мини-сериал для домохозяек, но имел оглушительных успех и множество наград. Объяснение произошедшего наверняка скрывается в количестве постельных сцен в фильме. Известное суждение, что иногда дело не в количестве, а в качестве, создатели фильма предпочли проигнорировать.<br/>Конечно, вкусы у всех разные, но я уверяю, что актерам, сыгравшим главные роли, можно поставить разве что тройку за сексуальную привлекательность. Но зато момент, когда любовник кладет своей даме яблоневый цветок в жировую складку на животе, очень забавный. Их плотские упражнения тоже вряд ли доставят эстетического наслаждения (особенно сцена секса в мокрой грязи под дождем). <br/>Тем, кому история показалась интересной, можно посоветовать ознакомиться с оригиналом – книгой Лоуренса. Описанные в ней похождения Чаттерлей намного красочнее, чем картинка на экране, избавленная режиссершей от подробностей, которые «грузят мозг» и помогают составить полноценное представление о романе.
7
,9
2006, Мелодрамы
161 минута
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Только ленивый не поставил экранизацию нашумевшего романа Дэвида Лоуренса «Любовник леди Чаттерлей» 1928 года. Этот фильм – пятый, если не считать картины о судебных разбирательствах по поводу романа.<br/>Лоуренс в своей книге описал историю молодой леди Чаттерлей, которая замужем за сэром Клиффордом – парализованным ниже пояса аристократом. Муж-инвалид, желая своей супруге женского счастья, предлагает найти сексуальное удовлетворение в руках своего слуги. Со временем это чисто физиологическая связь перерастает в нечто большее…<br/>Французский «Леди Чаттерлей» 2006 года, снятый Паскаль Ферран, продолжается более двух с половиной часов, выдержать это – героический поступок. Во Франции он вышел на телевидении как мини-сериал для домохозяек, но имел оглушительных успех и множество наград. Объяснение произошедшего наверняка скрывается в количестве постельных сцен в фильме. Известное суждение, что иногда дело не в количестве, а в качестве, создатели фильма предпочли проигнорировать.<br/>Конечно, вкусы у всех разные, но я уверяю, что актерам, сыгравшим главные роли, можно поставить разве что тройку за сексуальную привлекательность. Но зато момент, когда любовник кладет своей даме яблоневый цветок в жировую складку на животе, очень забавный. Их плотские упражнения тоже вряд ли доставят эстетического наслаждения (особенно сцена секса в мокрой грязи под дождем). <br/>Тем, кому история показалась интересной, можно посоветовать ознакомиться с оригиналом – книгой Лоуренса. Описанные в ней похождения Чаттерлей намного красочнее, чем картинка на экране, избавленная режиссершей от подробностей, которые «грузят мозг» и помогают составить полноценное представление о романе.