Рецензия на фильм Нью-Йорк, Нью-Йорк от Holly Wolly

Это какая-то вялотекущая шизофрения. Как по форме, так и по содержанию.<br/>У Кейдена все плохо. В семье, на работе и со здоровьем. Его спектакль провалился, а жена призналась на сеансе психоаналитика, что хочет его смерти. Вдобавок к этому его экскременты странного цвета, ухудшается зрение и мучает нервный тик. От этого всесторонне развитого неудачника уходит жена, и он решает удариться в связи с женщинами и постановку своей самой гениальной пьесы. Теряя года и адекватность, он создает на съемочной площадке свой собственный Нью-Йорк и заселяет ее пожизненными актерами…<br/><br/>Вообще описание звучит вполне интригующе, но подача происходящего настолько ненормальна, алогична и тошнотворна, что начинает напрягать уже на трети фильма. Задаешься вопросом: а стоят ли эти мучения результата? Который, кстати, очень предсказуем: сумасшествие героя приводит к постепенной смерти участников проекта, а потом и к кончине самого режиссера. Беда в том, что как раз то, на что было бы интересно смотреть, в фильме не показывается. Вместо этого мы видим бесконечные походы героя по врачам разной специальности, чтение дневника его дочери и попытки ее отыскать. Ну и связи с разными женщинами, что наверняка выдумка сумасшедшего героя. Ни одна женщина в твердом уме не пошла бы на такой подвиг.<br/><br/>Единственное решение, которое я вынесла после просмотра фильм: с Кауфманом надо быть осторожной. Это первая его режиссерская работа и всем почему-то она показалась безмерно гениальной. До «Нью-Йорк, Нью-Йорк» он написал сценарии к таким фильмам, как «Быть Джоном Малковичем», «Вечное сияние чистого разума», «Адаптация». Если «Быть…» мне безмерно понравился, то «Вечное сияние…» я посмотрела 2 раза, но так и не смогла понять, за что им восторгаться. Потому насчет «Нью-Йорка…» у меня были сомнения, которые развеялись на середине фильма. Если вам нравятся все перечисленные фильм, то и последняя работа Кауфмана приведет в восторг. Но мне бы хотелось искренне понять, отчего столько восторга.