Как последняя зануда скажу, что книга все-таки лучше.<br/>Но и экранизация 1956 года неплоха. Режиссер не перевирает, не отходит от текста и предмет съемки ему понятен и, видимо, приятен. Совокупность всех этих факторов дает в итоге отличный фильм «Старик Хоттабыч».<br/><br/>Огромная заслуга в прелести фильма в том, что книга потрясающая. Не вижу смысла современным школьникам залипать по Гарри Поттеру, когда есть совершенно офигенная повесть о волшебстве на территории родного Петербурга. Огромную роль в написании сценария сыграл сам Лагин - автор книги, он помог фильму не потерять целостность и смысл, хотя многие события, описанные в книге, не вошли в экранизацию.<br/><br/>С хорошей точки зрения моральный фильм. О добре и зле, а не о хорошей советской власти и врагах народа. «Старик Хоттабыч» не пытается воспитать из детей примерных пионеров и комсомольцев, а учит просто быть хорошим человеком. Этого не хватает современным детям, но не думаю, что фильм им чем-то поможет. Потому не удивлюсь, если какой-нибудь 10-12-летний ценитель кинематографа отзовется об этом фильме отрицательно.<br/><br/>У меня и книга, и кино вызывает светлые ностальгические чувства. Это была моя первая толстая художественная книжка и я пришла от нее в дикий восторг. От фильма восторг был меньший, потому что у меня богатая фантазия, а кино к том же было скучно-черно-белое. Но визуальный ряд вполне совпал с моими представлениями о том, как все должно происходить в книжке. <br/><br/>Итого: хорошенькая экранизация потрясающей книжки, можно посмотреть и проникнуться «вкусом детства» или атмосферой СССР 50-х.
8
,5
1956, СССР, Для детей
81 минута
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Как последняя зануда скажу, что книга все-таки лучше.<br/>Но и экранизация 1956 года неплоха. Режиссер не перевирает, не отходит от текста и предмет съемки ему понятен и, видимо, приятен. Совокупность всех этих факторов дает в итоге отличный фильм «Старик Хоттабыч».<br/><br/>Огромная заслуга в прелести фильма в том, что книга потрясающая. Не вижу смысла современным школьникам залипать по Гарри Поттеру, когда есть совершенно офигенная повесть о волшебстве на территории родного Петербурга. Огромную роль в написании сценария сыграл сам Лагин - автор книги, он помог фильму не потерять целостность и смысл, хотя многие события, описанные в книге, не вошли в экранизацию.<br/><br/>С хорошей точки зрения моральный фильм. О добре и зле, а не о хорошей советской власти и врагах народа. «Старик Хоттабыч» не пытается воспитать из детей примерных пионеров и комсомольцев, а учит просто быть хорошим человеком. Этого не хватает современным детям, но не думаю, что фильм им чем-то поможет. Потому не удивлюсь, если какой-нибудь 10-12-летний ценитель кинематографа отзовется об этом фильме отрицательно.<br/><br/>У меня и книга, и кино вызывает светлые ностальгические чувства. Это была моя первая толстая художественная книжка и я пришла от нее в дикий восторг. От фильма восторг был меньший, потому что у меня богатая фантазия, а кино к том же было скучно-черно-белое. Но визуальный ряд вполне совпал с моими представлениями о том, как все должно происходить в книжке. <br/><br/>Итого: хорошенькая экранизация потрясающей книжки, можно посмотреть и проникнуться «вкусом детства» или атмосферой СССР 50-х.