Общее впечатление: 15 мин. — мне не смешно, 38 мин. — мне не смешно, 1 ч. 3 мин. мне не смешно! Как понимаете, чуда не произошло.
В заявленном жанре значится комедия, но на протяжении всего сюжета, я разве что улыбнулась и то где-то в конце, и то это была улыбка не в сторону язвительного сарказма, который проскальзывает поверхностно в диалогах, а в томных моментах одиночества. Забавно, что собаке отдано так ничтожно мало времени, с такими нелепыми пошлыми действами, что хочется отвернуться от происходящего. Знаете почему? Потому что шутка где пес-гей насилует постоянно героев (как собак, так и прохожих) может сработать раз, но когда эта шутка появляется снова и снова, как пес входит в эпизод, становится несмешно, а грустно. Неужели, нельзя было придумать яркие и смешные эпизоды, кроме как насилия и превосходства?! Должна собака быть связующим звеном, но кроме как пес-гей, увы, не запоминается ничего…
Фильм то о другом, это драма человека. Творческая личность Анри написав когда-то давно роман, перестал выдавать удивительное. Его дочь подчеркивает, что отец попросту графоман. И навязчивая идея о том, что он ни на что больше не способен, гложет персонажа. Семья потихоньку распадается, дети покидают родной дом (как часто бывает), а жена Сесиль решила после 25 лет, что все это ей насточертело.
Не вызывает у меня герой эмоций, как впрочем и дети с женой под вопросом. Живя в семье с творческой личностью (да и с другой любой), привыкаешь к характеру человека. Но герои почему-то удивляют своим нахальным поведением.
Стоит обратить внимание на то как подается в фильме тема наркотиков. Я всегда против такого, если фильм не несет мораль и наказание, не имеет смысла вообще включать эту тему. Потому что это пропаганда. А здесь персонажи кайфуют от своего поведения и тонут в дымном угаре, пускай и минутном, показывая что ничего такого в этом и нет. Мне уж очень интересно, как много задвинули из рассказа Джона Фанте? Сценарий то основан на повести.
В итоге банальные вещи о нелегких отношениях в строительстве браке скатываются в небытие. Логично, что когда есть дети, то многим приходится жертвовать, а уж творческим личностям так тем более. Есть трагичные моменты, но они скучны до безобразия.
7
,1
2019, Комедии
106 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Общее впечатление: 15 мин. — мне не смешно, 38 мин. — мне не смешно, 1 ч. 3 мин. мне не смешно! Как понимаете, чуда не произошло. В заявленном жанре значится комедия, но на протяжении всего сюжета, я разве что улыбнулась и то где-то в конце, и то это была улыбка не в сторону язвительного сарказма, который проскальзывает поверхностно в диалогах, а в томных моментах одиночества. Забавно, что собаке отдано так ничтожно мало времени, с такими нелепыми пошлыми действами, что хочется отвернуться от происходящего. Знаете почему? Потому что шутка где пес-гей насилует постоянно героев (как собак, так и прохожих) может сработать раз, но когда эта шутка появляется снова и снова, как пес входит в эпизод, становится несмешно, а грустно. Неужели, нельзя было придумать яркие и смешные эпизоды, кроме как насилия и превосходства?! Должна собака быть связующим звеном, но кроме как пес-гей, увы, не запоминается ничего… Фильм то о другом, это драма человека. Творческая личность Анри написав когда-то давно роман, перестал выдавать удивительное. Его дочь подчеркивает, что отец попросту графоман. И навязчивая идея о том, что он ни на что больше не способен, гложет персонажа. Семья потихоньку распадается, дети покидают родной дом (как часто бывает), а жена Сесиль решила после 25 лет, что все это ей насточертело. Не вызывает у меня герой эмоций, как впрочем и дети с женой под вопросом. Живя в семье с творческой личностью (да и с другой любой), привыкаешь к характеру человека. Но герои почему-то удивляют своим нахальным поведением. Стоит обратить внимание на то как подается в фильме тема наркотиков. Я всегда против такого, если фильм не несет мораль и наказание, не имеет смысла вообще включать эту тему. Потому что это пропаганда. А здесь персонажи кайфуют от своего поведения и тонут в дымном угаре, пускай и минутном, показывая что ничего такого в этом и нет. Мне уж очень интересно, как много задвинули из рассказа Джона Фанте? Сценарий то основан на повести. В итоге банальные вещи о нелегких отношениях в строительстве браке скатываются в небытие. Логично, что когда есть дети, то многим приходится жертвовать, а уж творческим личностям так тем более. Есть трагичные моменты, но они скучны до безобразия.