Это фильм не о беспризорных, а о попытке их реабилитации. Это картина волонтёров, то есть, фильм сочувствующих.
В конце виден результат работы: кто-то нашёл лучшую жизнь, кто-то не смог. В целом, это позитивная картина в том смысле, что её нельзя назвать чернухой, и хотя её материал идеален для чернухи, она о том, что всё может быть и должно быть хорошо. Она участливая, не токсичная, в ней нет ориентации на треш и любования злом.
Минусы:
-Картина информационно скупая. И хотя и состоит из монологов, немая. Что-то всегда недоговорено. Что-то всегда наврано, и режиссёры ловят на этом ребят.
-Звук. Озвучка плоховата, но к этому легко привыкнуть.
-Бесструктурность. Нет введения: то есть, миссия режиссёров становится очевидной только к середине фильма, когда полиция задерживает героев и видит людей с камерой. То есть, опять немота, но теперь со стороны режиссуры, а не героев.
Плюсы:
-Не видела аналогов, не знаю, существую ли они.
-Самые трешовые вещи показаны, грязь не смыта, герои не обелены.
-Красивые многоэтажки в начале.
-Катарсис в конце.
-Денис.
6
,8
2017, Документальные
51 минута
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Это фильм не о беспризорных, а о попытке их реабилитации. Это картина волонтёров, то есть, фильм сочувствующих. В конце виден результат работы: кто-то нашёл лучшую жизнь, кто-то не смог. В целом, это позитивная картина в том смысле, что её нельзя назвать чернухой, и хотя её материал идеален для чернухи, она о том, что всё может быть и должно быть хорошо. Она участливая, не токсичная, в ней нет ориентации на треш и любования злом. Минусы: -Картина информационно скупая. И хотя и состоит из монологов, немая. Что-то всегда недоговорено. Что-то всегда наврано, и режиссёры ловят на этом ребят. -Звук. Озвучка плоховата, но к этому легко привыкнуть. -Бесструктурность. Нет введения: то есть, миссия режиссёров становится очевидной только к середине фильма, когда полиция задерживает героев и видит людей с камерой. То есть, опять немота, но теперь со стороны режиссуры, а не героев. Плюсы: -Не видела аналогов, не знаю, существую ли они. -Самые трешовые вещи показаны, грязь не смыта, герои не обелены. -Красивые многоэтажки в начале. -Катарсис в конце. -Денис.