Рецензия на фильм Калашников от Дарья

Есть особый поджанр фильмов о пути к своей мечте: герой - обычно эдакий волшебник-самоучка, самородок, каким-то чудесным образом появившийся ‘в грязи’, и на протяжении всей истории (а иногда и целой жизни) он вынужден преодолевать препятствие за препятствием, чтобы в финале наконец-то получить признание и возможность заниматься любимым делом всласть. Примечательно, что в российском кинематографе (как советском, так и современном) этот жанр почти не представлен, а вот в США сценаристы на нём уже не одну собаку съели и успешно скрестили со спортивными драмами. От ‘Калашникова’ никто ничего особого не ждал, и тем приятнее оказалось удивление: фильм органично сочетает в себе проверенный американский шаблон ‘из грязи в князи’ и аутентичные приметы советского прошлого. Прежде всего, радует, что из сюжета убрали всё лишнее. Это не полноценная биография, когда за два часа нам пытаются показать всю жизнь, это очень выверенная история, рассказывающая исключительно о достижении цели - создании легендарного автомата. Флэшбэки из детства раскрывают врождённый талант героя и не пускаются в бытописание или отношения с родственниками, романтическая линия нужна для того, чтобы продемонстрировать скромность и даже некую слабость Калашникова (у него было много шансов опустить руки, но жена оказала необходимую поддержку). Всё здесь чётко по делу и работает на одну цель - изобразить тернистый путь к звёздам, при этом действие укладывается в бодрые час сорок минут. Центральный персонаж в исполнении Юрия Борисова - обаятельный и настырный паренёк, пробивающий лбом бюрократические препоны, но напрочь лишённый амбиций. Он просто хочет мастерить оружие, в этом - его главное счастье. В отличие от американских фильмов, здесь никто не твердит пафосных фраз о том, что нужно верить в себя и что всё будет хорошо. Сам характер героя - истинно русский, стеснительный и одновременно упрямый. Единственное, чего не хватает экранному Калашникову, - это внутреннего конфликта, обостряющегося при появлении внешних сложностей. Персонаж борется с препятствиями, но все они исходят извне, от других людей. Всё-таки по-настоящему сильные картины вскрывают взаимосвязи между внутренним и внешним, показывают духовный рост героя вместе с лаврами победителя. Также здесь почти нет персонажей второго плана, все они довольно поверхностно прописаны, что тоже ослабляет конфликт. Порадовало и правдоподобное восстановление эпохи: и костюмы, и интерьеры, и отсутствие косметики на женских лицах, и диалоги. Не исключаю, что здесь есть какие-то минимальные расхождения, но, в общем и целом, в глаза ничего не бросается. Даже актёров подобрали с какими-то очень советскими лицами, на которых ни на секунду не проскальзывает современной надменности и легкомыслия. Обычно именно выражения лиц очень коробят, какая-то ленивая манера цедить слова и держать себя расслабленно (как, например, было в ‘Т-34’). Но тут всё с этим удивительно хорошо, и от этого происходит полное и плавное погружение в эпоху. ‘Калашникову’, так уж и быть, не хватает какой-то изюминки, да и система персонажей требует развития. Это ни разу не великий фильм, который вы будете пересматривать в старости, да и сильных эмоций он вряд ли вызовет. С другой стороны, как и недавний ‘Спутник’, это достаточно крепкая жанровая картина, которую совсем не стыдно посмотреть. Согласитесь, для российского кино это редкость.