И кто сказал, что в одну реку не зайдёшь дважды? Команда «Самых лучших фильмов» умудряется проворачивать этот финт и второй, и третий, и наверняка ещё не последний раз.
Идея у картины, была хороша из-за того, что Харламов по «больному резал» - проблема видео-пиратства одна из самых обсуждаемых (потому что пока, увы, безвыходных).
Странная всё же ситуация происходит в наших умах — попробовали первый раз, исплевались, но вся страна на СЛФ-1 сходила. Второй быстророженный фильм, не смотря на все злые языки, свой бюджет собрал и даже на третий хватило. Но ведь хавают же! Едят за милую душу, так что бесполезно спорить, кто первичнее — курица или яйцо в метафоре потребителя и киноиздателя. Раз идут, значит клепаем вновь. Ничего личного, это бизнес.
И снова скарбезные шутихи, мимические *** и жеманства Харламова, и вновь узнаваемые актёры, глядя на которых возникает лишь один вопрос «И как вы согласились на своё участие?!», и снова пародийная нижеплинтусовская жвачка....Харламов из талантливого квнщика и камедианта шагнул туда, куда, наверное, не стоило — во имя спасения таким трудом зарабатываемого реноме. Из-за этих трилогий он воспринимается как тщедушный отечественный Мистер Бин.
Впрочем, это всё демагогия и придирки: если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно? Если третий фильм нашёл своё воплощение, значит аудитория вскормлена и несёт свою копейку в общий вклад. Просто я рада, что эта аудитория не я, и рублём не рисковала — только временем. А тратить его в данном случае не жаль — потому что своё мнение составить следует. Это как Фрейда прочитать — вроде все слышали, а если не читал сам, то какого смеешь о нём рассуждать?
5
,6
2011, Россия, Комедии
105 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
И кто сказал, что в одну реку не зайдёшь дважды? Команда «Самых лучших фильмов» умудряется проворачивать этот финт и второй, и третий, и наверняка ещё не последний раз. Идея у картины, была хороша из-за того, что Харламов по «больному резал» - проблема видео-пиратства одна из самых обсуждаемых (потому что пока, увы, безвыходных). Странная всё же ситуация происходит в наших умах — попробовали первый раз, исплевались, но вся страна на СЛФ-1 сходила. Второй быстророженный фильм, не смотря на все злые языки, свой бюджет собрал и даже на третий хватило. Но ведь хавают же! Едят за милую душу, так что бесполезно спорить, кто первичнее — курица или яйцо в метафоре потребителя и киноиздателя. Раз идут, значит клепаем вновь. Ничего личного, это бизнес. И снова скарбезные шутихи, мимические *** и жеманства Харламова, и вновь узнаваемые актёры, глядя на которых возникает лишь один вопрос «И как вы согласились на своё участие?!», и снова пародийная нижеплинтусовская жвачка....Харламов из талантливого квнщика и камедианта шагнул туда, куда, наверное, не стоило — во имя спасения таким трудом зарабатываемого реноме. Из-за этих трилогий он воспринимается как тщедушный отечественный Мистер Бин. Впрочем, это всё демагогия и придирки: если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно? Если третий фильм нашёл своё воплощение, значит аудитория вскормлена и несёт свою копейку в общий вклад. Просто я рада, что эта аудитория не я, и рублём не рисковала — только временем. А тратить его в данном случае не жаль — потому что своё мнение составить следует. Это как Фрейда прочитать — вроде все слышали, а если не читал сам, то какого смеешь о нём рассуждать?