"Шедевр" прямиком из глубин керамического трона (не рекомендую есть во время или за пару часов до просмотра фильма или чтения рецензии, всё равно всё окажется вне Вас вместе с некоторым количеством желудочного сока)
Падение Америки - звучит сильно. Но каков этот "фильм" на самом деле? Спойлер - это пропагандистское говно, где главный злодей говорит вроде правильные вещи о том, как Америка, она же США, убила миллионы людей ради "американских ценностей", а потом делает это мотивацией антагониста для терактов против невинных людей, мол, свобода - это плохо, страх - это хорошо. А США - добрые и хорошие, против террористов воюют, и вообще там все герои поголовно.
К завязке вопросов нет, подставить главного героя с помощью ложного телефона красотки - ход довольно умный. Но это последний адекватный момент во всём фильме. Дальше начинается целый вал вопросов к сценаристу - зачем было устраиваться этой красотке в телестудию? Если для того, чтобы она позже попала на место трансляции с президентом - почему нельзя было просто поддельное удостоверение изготовить и как тогда туда попали остальные террористы? Иначе бы герой не узнал бы её адрес, и сюжет остановился бы?
Почему ФБР не додумались усадить главгероя перед тем самым компьютером, за которым он будет сидеть позже по сюжету в поисках красотки, а просто позвонили на студию с вопросом "У вас работает какая-нибудь Аманда?" и, получив отрицательный ответ, тупо забили на эту зацепку? Иначе не будет элемента триллера? Зачем нужно подставное лицо (бухгалтер), которое проходит соарендатором с основным лицом? Чтобы опять сюжет продвинуть?
Отдельно "порадовал" момент с тем, как они главзлодея сделали чеченским боевиком - вроде бы террорист из России, но при этом мы ничё такого не говорили, нет, просто сказали, что лагерь террориста родом с территории Российской Федерации разбомбили с дрона, а с чьего - молчок, в файлах ФСБ этого не сказано.
Дальше - больше кокаи..а употребляем - что это за бомба такая, которая сама понимает, сердце у пациента не бьётся или её просто выдернули? Сценарист вообще в курсе того, как работает пульсометр? Или это какая-то новая технология, которую придумали специально для этого фильма?
Почему все американцы поголовно решили, что убить президента - единственный выход? Почему ровно 2 человека во всей Америке понимают, что сапёров придумали для того, чтобы решать проблему "У нас тут бомба, которая щас убьёт кучу человек, мы не знаем что делать!"?
Но это я ещё придираюсь - тут же они решили послать за ГГ и президентом БОЕВОЙ ВЕРТОЛЁТ, КОТОРЫЙ СТРЕЛЯЕТ РАКЕТАМИ ПО МАШИНЕ С ЯДЕРНОЙ БОМБОЙ!!! Ещё раз - из воздуха материализовался боевой Апач, который расстреливает чемоданчик с ядерной бомбой при помощи ракет!!! Причём на борту у него был сюжетный датчик GPS и телефон Джо Зоркого Глаза, работающего на случайной заправке, который со своей заправки увидел, как мимо по дороге проехал ГГ с президентом на заднем сидении и немедленно сообщил властям. Ну или герой такой "Так, у меня тут президент США, приклеенный к ядерной бомбе, надо бы заправиться, это важнее!".
А всё ФБР до сих пор не додумалось отследить телефон героя, который полфильма назад с этого телефона позвонил в ФБР и сообщил сверхважные сведения о теракте. И главгерой только после слов "Выброси телефон, чтобы тебя не додумались наконец-то попытаться найти" открывает окно и кидает телефон на дорогу.
Далее - ЗАЧЕМ было подключать президента к бомбе, которая на самом деле не бомба? Просто - ЗАЧЕМ? Какой в этом смысл? Ты уже и так убил кучу человек в попытке замести следы, какой тебе смысл был подключать ещё одного к муляжу, который не сделает ровным счётом ничего? Показать то, как прогнило общество? Так ты прогнил не хуже, продал ЦРУ Бен Ладена, и делал это всё только ради того, чтобы замести следы. Зачем сидел и ждал, как тебя найдёт главгерой, первым делом же ты должен был улететь из страны после "минирования" и свои манифесты записывать откуда-нибудь из Афганистана? Чтобы "красивую" концовку сделать?
Так же непонятна мотивация главгероя в самом конце - "бомбу" президента он подключить к себе отказался, мол, "Эти люди не стоят, чтобы за них умирали", но бомбу злодея он вывез в какие-то туннели, после чего фильм обрывается.
В заключении по поводу сюжета могу спросить: что за волна патриотизма умудрилась прокатиться по стране спустя 30 секунд после заявления о том, что ЦРУ заплатили главзлодею за голову Бен Ладена, а не за теракты?
Далее - кадр. Кадр ужасен. Кадр выглядит так, будто весь фильм снимали типа на телефон, и сам фильм должен был быть поделкой студентов, которая мелькает где-то в другом, нормальном произведении. Ну серьёзно, кто вдруг себе открыл зум на камере? Режиссёр или оператор? Или они оба заметили странную кнопку на камере, в гугле узнали её назначение и хором подумали: "А давай эту кнопку будем весь фильм дрыгать? Прикольно получится, гарантирую!" И ладно бы это была единственная проблема фильма, так нет же, оператор ещё и эпилептик припадочный оказался - камера всё время дёргается так, будто бы её за верёвочку подвесили. Вкупе с абсолютным обрезанием примерно трети каждого лица, попавшего в кадр, и абсолютным отсутствием хотя бы полупрофессиональных актёров вместо бомжей, набранных с ближайшей мусорки, мы получаем непонятное месиво, которое тянет к керамическому трону с целью изрыгания данного "произведения" обратно туда, откуда оно вылезло.
Мой вердикт - 0 из 10. Одна звезда тут только потому, что IVI не даёт поставить меньше. Больше всего вопросов вызывают люди, из-за которых ЭТО имеет рейтинг в 5 с лишним баллов на момент публикации.
5
,5
2016, США, Боевики
94 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Падение Америки - звучит сильно. Но каков этот "фильм" на самом деле? Спойлер - это пропагандистское говно, где главный злодей говорит вроде правильные вещи о том, как Америка, она же США, убила миллионы людей ради "американских ценностей", а потом делает это мотивацией антагониста для терактов против невинных людей, мол, свобода - это плохо, страх - это хорошо. А США - добрые и хорошие, против террористов воюют, и вообще там все герои поголовно. К завязке вопросов нет, подставить главного героя с помощью ложного телефона красотки - ход довольно умный. Но это последний адекватный момент во всём фильме. Дальше начинается целый вал вопросов к сценаристу - зачем было устраиваться этой красотке в телестудию? Если для того, чтобы она позже попала на место трансляции с президентом - почему нельзя было просто поддельное удостоверение изготовить и как тогда туда попали остальные террористы? Иначе бы герой не узнал бы её адрес, и сюжет остановился бы? Почему ФБР не додумались усадить главгероя перед тем самым компьютером, за которым он будет сидеть позже по сюжету в поисках красотки, а просто позвонили на студию с вопросом "У вас работает какая-нибудь Аманда?" и, получив отрицательный ответ, тупо забили на эту зацепку? Иначе не будет элемента триллера? Зачем нужно подставное лицо (бухгалтер), которое проходит соарендатором с основным лицом? Чтобы опять сюжет продвинуть? Отдельно "порадовал" момент с тем, как они главзлодея сделали чеченским боевиком - вроде бы террорист из России, но при этом мы ничё такого не говорили, нет, просто сказали, что лагерь террориста родом с территории Российской Федерации разбомбили с дрона, а с чьего - молчок, в файлах ФСБ этого не сказано. Дальше - больше кокаи..а употребляем - что это за бомба такая, которая сама понимает, сердце у пациента не бьётся или её просто выдернули? Сценарист вообще в курсе того, как работает пульсометр? Или это какая-то новая технология, которую придумали специально для этого фильма? Почему все американцы поголовно решили, что убить президента - единственный выход? Почему ровно 2 человека во всей Америке понимают, что сапёров придумали для того, чтобы решать проблему "У нас тут бомба, которая щас убьёт кучу человек, мы не знаем что делать!"? Но это я ещё придираюсь - тут же они решили послать за ГГ и президентом БОЕВОЙ ВЕРТОЛЁТ, КОТОРЫЙ СТРЕЛЯЕТ РАКЕТАМИ ПО МАШИНЕ С ЯДЕРНОЙ БОМБОЙ!!! Ещё раз - из воздуха материализовался боевой Апач, который расстреливает чемоданчик с ядерной бомбой при помощи ракет!!! Причём на борту у него был сюжетный датчик GPS и телефон Джо Зоркого Глаза, работающего на случайной заправке, который со своей заправки увидел, как мимо по дороге проехал ГГ с президентом на заднем сидении и немедленно сообщил властям. Ну или герой такой "Так, у меня тут президент США, приклеенный к ядерной бомбе, надо бы заправиться, это важнее!". А всё ФБР до сих пор не додумалось отследить телефон героя, который полфильма назад с этого телефона позвонил в ФБР и сообщил сверхважные сведения о теракте. И главгерой только после слов "Выброси телефон, чтобы тебя не додумались наконец-то попытаться найти" открывает окно и кидает телефон на дорогу. Далее - ЗАЧЕМ было подключать президента к бомбе, которая на самом деле не бомба? Просто - ЗАЧЕМ? Какой в этом смысл? Ты уже и так убил кучу человек в попытке замести следы, какой тебе смысл был подключать ещё одного к муляжу, который не сделает ровным счётом ничего? Показать то, как прогнило общество? Так ты прогнил не хуже, продал ЦРУ Бен Ладена, и делал это всё только ради того, чтобы замести следы. Зачем сидел и ждал, как тебя найдёт главгерой, первым делом же ты должен был улететь из страны после "минирования" и свои манифесты записывать откуда-нибудь из Афганистана? Чтобы "красивую" концовку сделать? Так же непонятна мотивация главгероя в самом конце - "бомбу" президента он подключить к себе отказался, мол, "Эти люди не стоят, чтобы за них умирали", но бомбу злодея он вывез в какие-то туннели, после чего фильм обрывается. В заключении по поводу сюжета могу спросить: что за волна патриотизма умудрилась прокатиться по стране спустя 30 секунд после заявления о том, что ЦРУ заплатили главзлодею за голову Бен Ладена, а не за теракты? Далее - кадр. Кадр ужасен. Кадр выглядит так, будто весь фильм снимали типа на телефон, и сам фильм должен был быть поделкой студентов, которая мелькает где-то в другом, нормальном произведении. Ну серьёзно, кто вдруг себе открыл зум на камере? Режиссёр или оператор? Или они оба заметили странную кнопку на камере, в гугле узнали её назначение и хором подумали: "А давай эту кнопку будем весь фильм дрыгать? Прикольно получится, гарантирую!" И ладно бы это была единственная проблема фильма, так нет же, оператор ещё и эпилептик припадочный оказался - камера всё время дёргается так, будто бы её за верёвочку подвесили. Вкупе с абсолютным обрезанием примерно трети каждого лица, попавшего в кадр, и абсолютным отсутствием хотя бы полупрофессиональных актёров вместо бомжей, набранных с ближайшей мусорки, мы получаем непонятное месиво, которое тянет к керамическому трону с целью изрыгания данного "произведения" обратно туда, откуда оно вылезло. Мой вердикт - 0 из 10. Одна звезда тут только потому, что IVI не даёт поставить меньше. Больше всего вопросов вызывают люди, из-за которых ЭТО имеет рейтинг в 5 с лишним баллов на момент публикации.