Рецензия на фильм Архипелаг от Borodina.innversiy

Историческая драма, о "покорителях севера." Фильм создан по государственному заказу и, вероятно позиционируется как просветительский, художественный фильм об истории российской науки. К сожалению, это фильм не о научных исследованиях как таковых, а о тяжелых условиях работы, в удаленных и тяжело доступных, северных районах России. Я полагаю, с тех в ремен, о которых снят фильм, на острове Шпицберген, серьезных изменений в условиях жизни и работы, кого бы то, ни было, изменений не произошло. Как и более, чем 100 лет назад, работать и заниматься исследованиями, там по прежнему сложно и опасно для жизни. Что касается непосредственно фильма Архипелаг. Фильм - откровенно слабый. Сценарий посредственный, никакой научной сюжетной линии, не содержит вообще. Упоминание об астрономии, скорее номинальное, как повод для самого сценария. Так как подлинной истории взаимоотношений участников экспедиции, наверняка не сохранилось, у сценариста была возможность, создать более интригующую новеллу, но к сожалению этого не произошло. И, хотя замечательный подбор актеров, и их попытки, что-то выжать из сценарного материала видны, но пресную, почти документальную схему сценария, было довольно сложно чем-то украсить. Даже персонаж журналистки-суфражистки, не смог привнести дополнительной драматичности. Так, как подход был довольно формалистким, и к введению этого персонажа и проработки поведения остальных героев этой истории. Сам сюжет, преполагал довольно сложный по постановке съемочный процесс. Так, как события происходят в условиях крайнего севера. Сложно сказать по картинке, где проводились съемки, но сцены в помещении не очень достоверны. Элементы компьютерной графики, которые во множестве присутствуют, выполнены топорно. Кадр выставлен не удачно. Работы с мизансценами, вовсе не проводилось. Хотя, смотреть фильм можно и он не вызывает раздражения, но и значительного интереса тоже. Можно даже всмонить, Как я провел этим летом. Но, пожалуй тот фильм - в разы более художественнен, более драматичен и динамичен в сранении с Архипелагом. И, уж если сравнивать, то это сравнение не впрользу, а скорее антипод. И по качеству сценария, и по режиссуре. По реквизиту и дополнительным атрибутам съемок - у меня в основном, возникли вопросы и комментарии, связанные с экипировкой - сани, собаки. И, да в последних сценах, конечно и одежда персонажей. Тут уже, нарушена сезонная логика, осень, значит похолодание. А персонажи напротив, перестали носить варежки на помочах. Дамочка бегает по морозу, все в томже костюме для верховой езды, из тонкого хлопка, и даже не бледнеет с лица. Собаки частично, вообще не ездовые, неправильно составлены упряжи, и сами сани, совсем не правильные по конструкции. И, да... уже второй фильм, эти дурацкие парики. Это просто какой-то бич гримирования. Похоже все кинокомпании, пользуются париковым реквизитом, одной какой-то студии и он ужасен. Эти парики просто отвратительно не натуральные. Работа режиссера, мне вообще не понравилась. По моему, он ничего не делал в кадре. Потому, что мизансцены не выстроены. Какая-то мешанина персонажей, камера не задействована, как она должна быть использована в игровом кинематографе. Что бы показывать игровое кино. Но, и на документальный фильм, такая съемка, тоже не походит. Мне не понравился главный женский персонаж. Мерзликин, отлично показал себя как актер и Шевченков, в начале фильма играет хорошо, но в финале все смазано и словно нехотя, даже по интонации в кадре и общему мимическому поведению. Актер Лямин, выглядит неплохо и сумел продержаться в роли персонажа, до конца фильма. Чего нельзя сказать об остальных актерах. Для зрителей, фильм может быть, приемлимым времяпровждением. Можно, также сказать, что это не очень внятная справка по истории астрометрии, как повод для размышлений на тему астрономии, но не более того. Приятного просмотра.