На самом деле - фильм слабый. Это правда как она есть. Ну картинку уже давно все научились делать, а что за этой якобы красивой (на самом деле - по рекламному выхолощенной) картинкой? Представление о провинциальной России от лица столичного тусовщика. Автор фильма совершенно не понимает и не любит (скорее даже презирает) эту самую провинцию. Правды жизни или человеческих взаимоотношений нет абсолютно. Персонажи - набор тех самых представлений столичного мажора о "колхозниках". Чтобы создать видимость глубоких "раздумий о судьбах Родины" камера летает над тщательно подобранными типовыми пейзажами. Любви никакой в фильме не показано, а показан какой-то убогий всплеск эмоций двух недоразвитых созданий. Сцена с убийством коровы - край сценарно-режиссерского маразма, который видимо планировалось сделать чем-то вроде монументальной метафоры... не удалось... Вообще в фильме заметна постоянная претензия на эту самую метафоричность и даже на некие обобщения, но они все так и остаются претензиями. Не понятно, зачем режиссер не понимающий и не любящий эту самую русскую глубинку снимает о ней фильм. Чтобы снискать аплодисменты от "эстетов"? Чтобы позлить провинцию? Чтобы продекларировать убогость "колхозного быдла"? Или что? Ну явно ведь не в теме режиссер... За что этой убогой ленте дали все эти премии? За красивую картинку что ли? Или за плохо скрываемое презрение к России и её жителям? Да, годы потраченные на съемки рекламных роликов, даром не проходят - притупляется-то чувство прекрасного... Хуже всего, что и зрительское восприятие тоже притупляется от теле-жвачки если вот этот плохо-сваренный насквозь подражательный лубок считать артхаусом. Иногда кажется, что каждый фильм, в котором матерятся и показывают гопников автоматом причисляется к артхаусу. Не, ну сколько можно-то? Когда кино снимать начнете-то?
7
,1
2006, Россия, Драмы
74 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
На самом деле - фильм слабый. Это правда как она есть. Ну картинку уже давно все научились делать, а что за этой якобы красивой (на самом деле - по рекламному выхолощенной) картинкой? Представление о провинциальной России от лица столичного тусовщика. Автор фильма совершенно не понимает и не любит (скорее даже презирает) эту самую провинцию. Правды жизни или человеческих взаимоотношений нет абсолютно. Персонажи - набор тех самых представлений столичного мажора о "колхозниках". Чтобы создать видимость глубоких "раздумий о судьбах Родины" камера летает над тщательно подобранными типовыми пейзажами. Любви никакой в фильме не показано, а показан какой-то убогий всплеск эмоций двух недоразвитых созданий. Сцена с убийством коровы - край сценарно-режиссерского маразма, который видимо планировалось сделать чем-то вроде монументальной метафоры... не удалось... Вообще в фильме заметна постоянная претензия на эту самую метафоричность и даже на некие обобщения, но они все так и остаются претензиями. Не понятно, зачем режиссер не понимающий и не любящий эту самую русскую глубинку снимает о ней фильм. Чтобы снискать аплодисменты от "эстетов"? Чтобы позлить провинцию? Чтобы продекларировать убогость "колхозного быдла"? Или что? Ну явно ведь не в теме режиссер... За что этой убогой ленте дали все эти премии? За красивую картинку что ли? Или за плохо скрываемое презрение к России и её жителям? Да, годы потраченные на съемки рекламных роликов, даром не проходят - притупляется-то чувство прекрасного... Хуже всего, что и зрительское восприятие тоже притупляется от теле-жвачки если вот этот плохо-сваренный насквозь подражательный лубок считать артхаусом. Иногда кажется, что каждый фильм, в котором матерятся и показывают гопников автоматом причисляется к артхаусу. Не, ну сколько можно-то? Когда кино снимать начнете-то?