Есть такая фраза «Нет такой вершины, на которую не мог бы взобраться нагруженный золотом осел". Команда тех, кто создал фильм «600 кг золота» как раз убеждают нас в обратном на протяжении полутора часов, причём для пущего сюжета «осёл» будет не один, а с компанией целого стада — то ли баранов, то ли ещё каких животин...
Вообще, вкус фильма, его сюжетную линию, можно почувствовать уже прочитав название — ведь каждый себе представил этаких Индианов Джонсов (потому что джунгли), немного старателей из «Сокровищ Сьерра-Мадре» (потому что золото), ну и конечно погони, предательства, препятствия, в итоге которых «люди гибнут за металл». Поверьте, ваше воображение нарисовало гораздо более захватывающую картину, чем ту что вам предстоит увидеть, если рискнёте просматривать этот фильм.
Основные претензии к невнятности: а) невнятности «А зачем было это создавать?», б) невнятности «А почему именно ТАК нужно было это создавать?», в) невнятности «И что теперь со всем этим делать — неясной задумкой, сюжетом и дурным концом»?
В фильме много глупостей, недочётов, абсурдных ситуёвин, которые раздражают. При всём при этом всё достаточно предсказуемо, что раздражает ещё сильнее.
Основная мысль, которую, надеюсь, мне удалось пусть и по-своему, но понять, что испокон веков мы с вами знаем - золото убило больше душ, чем железо - тел.
В фильме «600 кг золота» главные герои грабят в Амазонке какие-то золотые прииски и всё бы хорошо, но случилась сюжетная печалька. Из-за сердобольной девы повреждён вертолёт, который вынужден совершить посадку где-то в глухих джунглях. А те полны кишащими тварями, ядовитыми растениями, насекомыми и наступающими на пятки врагами. И нет бы ребяткам объединиться и действовать сообща, так и внутри воровского коллектива сплошной раздор и гнилые душонки...
В итоге мы видим довольно унылый якобы приключенческий триллер без единого привкуса приключений. Смотри я его в кинотеатре — исплевалась бы, а дома на ИВИ — хоть денег не жаль. Времени жаль — вот это точно.
6
,1
2010, Приключения
99 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Есть такая фраза «Нет такой вершины, на которую не мог бы взобраться нагруженный золотом осел". Команда тех, кто создал фильм «600 кг золота» как раз убеждают нас в обратном на протяжении полутора часов, причём для пущего сюжета «осёл» будет не один, а с компанией целого стада — то ли баранов, то ли ещё каких животин... Вообще, вкус фильма, его сюжетную линию, можно почувствовать уже прочитав название — ведь каждый себе представил этаких Индианов Джонсов (потому что джунгли), немного старателей из «Сокровищ Сьерра-Мадре» (потому что золото), ну и конечно погони, предательства, препятствия, в итоге которых «люди гибнут за металл». Поверьте, ваше воображение нарисовало гораздо более захватывающую картину, чем ту что вам предстоит увидеть, если рискнёте просматривать этот фильм. Основные претензии к невнятности: а) невнятности «А зачем было это создавать?», б) невнятности «А почему именно ТАК нужно было это создавать?», в) невнятности «И что теперь со всем этим делать — неясной задумкой, сюжетом и дурным концом»? В фильме много глупостей, недочётов, абсурдных ситуёвин, которые раздражают. При всём при этом всё достаточно предсказуемо, что раздражает ещё сильнее. Основная мысль, которую, надеюсь, мне удалось пусть и по-своему, но понять, что испокон веков мы с вами знаем - золото убило больше душ, чем железо - тел. В фильме «600 кг золота» главные герои грабят в Амазонке какие-то золотые прииски и всё бы хорошо, но случилась сюжетная печалька. Из-за сердобольной девы повреждён вертолёт, который вынужден совершить посадку где-то в глухих джунглях. А те полны кишащими тварями, ядовитыми растениями, насекомыми и наступающими на пятки врагами. И нет бы ребяткам объединиться и действовать сообща, так и внутри воровского коллектива сплошной раздор и гнилые душонки... В итоге мы видим довольно унылый якобы приключенческий триллер без единого привкуса приключений. Смотри я его в кинотеатре — исплевалась бы, а дома на ИВИ — хоть денег не жаль. Времени жаль — вот это точно.