Просматривая начальные титры «Коллекционера», составленные из часто сменяющихся кадров и бодрящего музыкального сопровождения, ожидаю увидеть кровавую ленту о маньяке-шизофренике, каким-то образом тесно связанным с насекомыми. После конечных титров брови мои поползли вверх, а лицо не выражало ничего, кроме недоумения. И что это было?!
Моментов несколько, причем нелепость каждого последующего растет в геометрической прогрессии:
• Все начинается с самых первых кадров, когда хозяйка особняка в домашних условиях колет себе ботокс. Мало того, что игла шприца входит в ее кожу, как в масло, так еще и девушка оказывается абсолютно нечувствительна к боли.
• Поразительное спокойствие Аркина в доме, полном зверских ловушек и раскромсанных хозяев
• Маньяк-психопат с горящими глазами остался тайной за семью печатями. Зачем он убивал? Что в итоге хотел получить? Почему он именуется коллекционером и зачем запихивает жертв в полуящик-получемодан? Мотивация да и вообще какой-либо смысл в его действиях отсутствует напрочь
• Ловушки — это вообще отдельная история. От них в итоге пострадали не только хозяева, но и вся живность в доме, включая рыбок и кота. К слову, Аркин, спасая последнего из кислоты, разлитой по полу, отодрал от бедного кота кусок кожи. Прыгнув же на окно, каким-то образом кот снова цел и невредим. Но, как оказалось, ненадолго. Очередная ловушка разрубила его пополам! Скорее всего, режиссер рассчитывал на зрительское сочувствие в этой сцене, а на деле вышел смех да и только
• Лишены логики и лица женского пола, фигурирующие в фильме. Что старшая дочь, что ее мать погибли по причине собственной глупости, не обращая внимания на предупреждения Аркина. Как ни странно, самым адекватным персонажем в фильме стала маленькая светловолосая Ханна
• Дополнительные материалы (удаленные сцены и альтернативный финал) ничего не добавили и уж тем более не пояснили. Они лишь дополнили вышеперечисленные недочеты и утвердили фильм в звании «большого недоразумения 2009 года».
Итог: 1 балл — за прекрасную грудь полуобнаженной Джилл
2 балл — за Ханну
2 из 10
6
,6
2009, США, Триллеры
90 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Просматривая начальные титры «Коллекционера», составленные из часто сменяющихся кадров и бодрящего музыкального сопровождения, ожидаю увидеть кровавую ленту о маньяке-шизофренике, каким-то образом тесно связанным с насекомыми. После конечных титров брови мои поползли вверх, а лицо не выражало ничего, кроме недоумения. И что это было?! Моментов несколько, причем нелепость каждого последующего растет в геометрической прогрессии: • Все начинается с самых первых кадров, когда хозяйка особняка в домашних условиях колет себе ботокс. Мало того, что игла шприца входит в ее кожу, как в масло, так еще и девушка оказывается абсолютно нечувствительна к боли. • Поразительное спокойствие Аркина в доме, полном зверских ловушек и раскромсанных хозяев • Маньяк-психопат с горящими глазами остался тайной за семью печатями. Зачем он убивал? Что в итоге хотел получить? Почему он именуется коллекционером и зачем запихивает жертв в полуящик-получемодан? Мотивация да и вообще какой-либо смысл в его действиях отсутствует напрочь • Ловушки — это вообще отдельная история. От них в итоге пострадали не только хозяева, но и вся живность в доме, включая рыбок и кота. К слову, Аркин, спасая последнего из кислоты, разлитой по полу, отодрал от бедного кота кусок кожи. Прыгнув же на окно, каким-то образом кот снова цел и невредим. Но, как оказалось, ненадолго. Очередная ловушка разрубила его пополам! Скорее всего, режиссер рассчитывал на зрительское сочувствие в этой сцене, а на деле вышел смех да и только • Лишены логики и лица женского пола, фигурирующие в фильме. Что старшая дочь, что ее мать погибли по причине собственной глупости, не обращая внимания на предупреждения Аркина. Как ни странно, самым адекватным персонажем в фильме стала маленькая светловолосая Ханна • Дополнительные материалы (удаленные сцены и альтернативный финал) ничего не добавили и уж тем более не пояснили. Они лишь дополнили вышеперечисленные недочеты и утвердили фильм в звании «большого недоразумения 2009 года». Итог: 1 балл — за прекрасную грудь полуобнаженной Джилл 2 балл — за Ханну 2 из 10