ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!!!!
Я не знаю, почему в топе фильмов высветилось именно это произведение. Но я решил всё-таки его посмотреть. Я может очень внимательный и слишком придирчивый. Но меня дико взбесил данный сюжет, реакции персонажей, а также некоторые моменты в фильме.
Первое, что я хочу отметить, это самый бредовый сюжет. Почему хозяева дома остались в доме, когда нам вдалбливают, что они уехали.
Самое странное было это конечно же ловушки и предметы, которые невозможно поставить, прикрепить или вкрутить за несколько секунд, пока нам показывали нашего главного героя. Что случилось с дверью, когда нам показали её один раз. Почему там столько замков, данные замки невозможно повесить на дверь, не просверлив её насквозь, и не наделать дыр. Но этого не было, а про ловушки, что появились ВОЛШЕБНЫМ образом совсем говорить не хочется. Было чувство, что опять Гарри Поттер сп*здил у кого-то палочку и накастовал хер пойми, что, но давайте всё-таки разберём.
Итак, первое что нужно учесть, это злоемучие количество медвежьих капканов, которые очень тяжёлые и их просто невозможно перетащить за один раз. Что не говорить про самые продуманные ловушки, которые тоже невозможно сделать за то кол-во времени пока показывали нашего главного героя. Второе, что нужно заметить это фантомность злодея. Как можно сделать столько ловушек, и бегая по дому не попасться в них самому… Да, возможно у него просто хорошая память, но бегая по всему дому, он явно бы поцарапался.
Ещё отметим, это самое глупое поведение злодея. Минимум он должен был уже догадаться на счёт постороннего человека. В момент, когда горит свет, когда освобождаются пленники, должно быть понятно, но нееет, наш злодей в глаза долбится и не замечает этого. А его постоянные побегушки по всему дому, это что-то с чем-то. Самое смешное, это когда на третьем этаже упали книжки, и злодей это услышал, не пойми, как, находясь в самой днище дома, он услышал, как упали книжки на третьем этаже. Но когда, гг начал орать в окна и ломать доски, почему-то маньяк тут-же оглох.
А про поведение жертв, можно книжки писать. ЗАЧЕМ нужно орать, после того, как тебя спасли, ЗАЧЕМ нужно бежать, когда тебе говорят: «Я пришёл помочь»; «Не беги». Ладно хотя-бы у маленькой девочки мозги не с горошек, послушной была. Полицейский был ещё тупее, чем жертвы. Ты увидел человека в капканах, на тебя вышел человек в маске и с ножом. Что-бы сделал любой другой полицейский с мозгами? Да выстрелил бы по коленям, а уже после позвал подмогу.
Как бы я не искал сюжет, найти я его был не в силах. Его просто нету, есть чистое мясо с кровью. Такое впечатление было, что сценарист думал: «ай, режиссёр схавал, схавают и зрители», да вот нет, я прежде чем проглатывать, пережёвываю тщательно. А тут столько комочков и шлака, что я просто выплюнул всё то, чем меня пытались накормить.
И в заключении, я бы хотел спросить у сценариста. Почему у скорой везущей ценного свидетеля, не было хорошего сопровождения, там машин 10 было, почему нельзя было отправить 2 машины для подстраховки? Про живучесть злодея, я говорить не буду.
Честно? Я бы поставил 0 этому «шедевру». Но поставлю 2 звезды. И это только за спи*енные глаза Риддика.
Оценка: 2/10.
6
,6
2009, США, Триллеры
90 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!!!! Я не знаю, почему в топе фильмов высветилось именно это произведение. Но я решил всё-таки его посмотреть. Я может очень внимательный и слишком придирчивый. Но меня дико взбесил данный сюжет, реакции персонажей, а также некоторые моменты в фильме. Первое, что я хочу отметить, это самый бредовый сюжет. Почему хозяева дома остались в доме, когда нам вдалбливают, что они уехали. Самое странное было это конечно же ловушки и предметы, которые невозможно поставить, прикрепить или вкрутить за несколько секунд, пока нам показывали нашего главного героя. Что случилось с дверью, когда нам показали её один раз. Почему там столько замков, данные замки невозможно повесить на дверь, не просверлив её насквозь, и не наделать дыр. Но этого не было, а про ловушки, что появились ВОЛШЕБНЫМ образом совсем говорить не хочется. Было чувство, что опять Гарри Поттер сп*здил у кого-то палочку и накастовал хер пойми, что, но давайте всё-таки разберём. Итак, первое что нужно учесть, это злоемучие количество медвежьих капканов, которые очень тяжёлые и их просто невозможно перетащить за один раз. Что не говорить про самые продуманные ловушки, которые тоже невозможно сделать за то кол-во времени пока показывали нашего главного героя. Второе, что нужно заметить это фантомность злодея. Как можно сделать столько ловушек, и бегая по дому не попасться в них самому… Да, возможно у него просто хорошая память, но бегая по всему дому, он явно бы поцарапался. Ещё отметим, это самое глупое поведение злодея. Минимум он должен был уже догадаться на счёт постороннего человека. В момент, когда горит свет, когда освобождаются пленники, должно быть понятно, но нееет, наш злодей в глаза долбится и не замечает этого. А его постоянные побегушки по всему дому, это что-то с чем-то. Самое смешное, это когда на третьем этаже упали книжки, и злодей это услышал, не пойми, как, находясь в самой днище дома, он услышал, как упали книжки на третьем этаже. Но когда, гг начал орать в окна и ломать доски, почему-то маньяк тут-же оглох. А про поведение жертв, можно книжки писать. ЗАЧЕМ нужно орать, после того, как тебя спасли, ЗАЧЕМ нужно бежать, когда тебе говорят: «Я пришёл помочь»; «Не беги». Ладно хотя-бы у маленькой девочки мозги не с горошек, послушной была. Полицейский был ещё тупее, чем жертвы. Ты увидел человека в капканах, на тебя вышел человек в маске и с ножом. Что-бы сделал любой другой полицейский с мозгами? Да выстрелил бы по коленям, а уже после позвал подмогу. Как бы я не искал сюжет, найти я его был не в силах. Его просто нету, есть чистое мясо с кровью. Такое впечатление было, что сценарист думал: «ай, режиссёр схавал, схавают и зрители», да вот нет, я прежде чем проглатывать, пережёвываю тщательно. А тут столько комочков и шлака, что я просто выплюнул всё то, чем меня пытались накормить. И в заключении, я бы хотел спросить у сценариста. Почему у скорой везущей ценного свидетеля, не было хорошего сопровождения, там машин 10 было, почему нельзя было отправить 2 машины для подстраховки? Про живучесть злодея, я говорить не буду. Честно? Я бы поставил 0 этому «шедевру». Но поставлю 2 звезды. И это только за спи*енные глаза Риддика. Оценка: 2/10.