Фильм, вроде, китайский? Нет, американский.
Сюжет заезжен до дыр: есть хорошие бандиты, есть плохие. Плохие (подло) поубивали всех хороших, кроме героя. Он (героически) остался жив. Но потом плохие (подло) убили его жену и ранили доченьку. И наконец он натыкается в баре на пьяную героиню и (героически) спасает ее от изнасилования. Вот теперь, согласно западной логике, он готов стать Героем (а раньше трагически унывал). Героиня оказывается сотрудницей секретной лаборатории, оплачивает лечение доченьки и предлагает ему стать оператором суперпуперкостюмчика. Есть и (несвежая) изюминка: герою предлагается пройти тест-видеоигру, в которой надо (неожиданно) пожертвовать собой ради убийства плохого бандита.
И после прохождения теста Герою, как полагается, надо спасти мир.
Конец.
Сплошные тягомотные драки, бесконечные патроны в магазинах, убогие декорации, минимум слов и максимум крови.
Почему фильм американский, надо объяснять...?
1. Предполагается, что хорошие бандиты чем-то отличаются от плохих. Цели вроде бы разные: у первых - защита людей от вторых, у вторых - ...защита людей от первых. Внешность разная, те белые, эти черные. Эти благородно улыбаются, те злобно улыбаются. Но никакой разницы в средствах достижения целей у них нет - только гранаты и пули, только смерть.
2. Предполагается, что наивысшая ценность для хороших людей - это охрана демократии от террористов (которых, естественно, придумали сами демократы).
3. Предполагается, что для этого надо сделать суперпупермашину-киборга за мутиллион долларов (платите, господа, платите).
3. Предполагается, что человек только тогда должен совершать героизм, когда убили его жену/маму/детей (если только это не оплачено по контракту). Только личная драма должна двинуть человека на подвиг. Если еще не убили маму/жену/детей - надо убегать и прятаться.
5. Предполагается, что главное - хорошим бандитам надо убить всех плохих бандитов. Самого главного, конечно, надо убивать в конце фильма, долго и кроваво. Тогда наступит мир, а возможно, и рай (нет, тогда не будет следующих серий).
Ужасно, что и великий Китай позволяет на своей земле снимать такую пропагандонщину западного образа мыслей.
Вот что это, как не обличение Запада - многие сотни фильмов с подобным сюжетом, как под копирку?
6
,3
2021, Боевики
85 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Фильм, вроде, китайский? Нет, американский. Сюжет заезжен до дыр: есть хорошие бандиты, есть плохие. Плохие (подло) поубивали всех хороших, кроме героя. Он (героически) остался жив. Но потом плохие (подло) убили его жену и ранили доченьку. И наконец он натыкается в баре на пьяную героиню и (героически) спасает ее от изнасилования. Вот теперь, согласно западной логике, он готов стать Героем (а раньше трагически унывал). Героиня оказывается сотрудницей секретной лаборатории, оплачивает лечение доченьки и предлагает ему стать оператором суперпуперкостюмчика. Есть и (несвежая) изюминка: герою предлагается пройти тест-видеоигру, в которой надо (неожиданно) пожертвовать собой ради убийства плохого бандита. И после прохождения теста Герою, как полагается, надо спасти мир. Конец. Сплошные тягомотные драки, бесконечные патроны в магазинах, убогие декорации, минимум слов и максимум крови. Почему фильм американский, надо объяснять...? 1. Предполагается, что хорошие бандиты чем-то отличаются от плохих. Цели вроде бы разные: у первых - защита людей от вторых, у вторых - ...защита людей от первых. Внешность разная, те белые, эти черные. Эти благородно улыбаются, те злобно улыбаются. Но никакой разницы в средствах достижения целей у них нет - только гранаты и пули, только смерть. 2. Предполагается, что наивысшая ценность для хороших людей - это охрана демократии от террористов (которых, естественно, придумали сами демократы). 3. Предполагается, что для этого надо сделать суперпупермашину-киборга за мутиллион долларов (платите, господа, платите). 3. Предполагается, что человек только тогда должен совершать героизм, когда убили его жену/маму/детей (если только это не оплачено по контракту). Только личная драма должна двинуть человека на подвиг. Если еще не убили маму/жену/детей - надо убегать и прятаться. 5. Предполагается, что главное - хорошим бандитам надо убить всех плохих бандитов. Самого главного, конечно, надо убивать в конце фильма, долго и кроваво. Тогда наступит мир, а возможно, и рай (нет, тогда не будет следующих серий). Ужасно, что и великий Китай позволяет на своей земле снимать такую пропагандонщину западного образа мыслей. Вот что это, как не обличение Запада - многие сотни фильмов с подобным сюжетом, как под копирку?