Посмотрел фильм и в очередной раз понимаю, что нас с вами - зрителей создатели фильмов до сих пор держат за дураков-недоумков. Объясню почему свое мнение никому не навязываю:
Полиция в фильме показана крайне не профессионально.
Скажите, если к примеру выясняется. что за домом сотрудника следственно-оператиной группы следят, полностью взламывают домашний ПК, что в таких случая полиция предпринимает? Разумеется - принимает все меры безопасности и в первую очередь в отношении своих же сотрудников, а именно, они не ездят поодиночке на работе и после неё, им могут поменять все телефонные номера, места жительства оборудуются дополнительной охраной (и техникой). При этом служба собственной безопасности в полиции отвечает за весь комплекс мероприятий, чтобы все сотрудники были живы-здоровы, с ними проводятся инструктажи - как, что и где нужно и можно делать, в что нельзя.
В данном фильме - нас просто держат за дурачков, показывая, что при наличии угрозы все сотрудники живут обычной жизнью, как будто ничего не происходит. Смешно даже смотреть как тётка-полицейский зная, что её машина испорчена злодеем, все равно тупо снова залезает в неё, не видя, что на заднем сидении сидит злодей. Когда показывают такие киноляпы, понимаешь, что у режиссера или сценариста не хватает большей фантазии, чтобы как-то дальше двигать сюжет фильма.
Задумка про аналог "Пилы" может быть имеет право на реализацию, но на реализацию умную, друзья мои. А здесь как-то все банально и примитивно. В "Пиле" хоть мотив действий главного злодей был ясен - мол, за все плохое, что люд делали с другими, они должны ответить, имея выбор на спасение хоть и совсем минимальный.А здесь - мотив подростка - просто несерьезно представлен.
Увы, я как зритель разочарован. Жаль, я думал, фильм понравится, а на самом деле - очередная американская дешевка, каких полно в инете.
7
,0
2008, США, Ужасы
100 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Посмотрел фильм и в очередной раз понимаю, что нас с вами - зрителей создатели фильмов до сих пор держат за дураков-недоумков. Объясню почему свое мнение никому не навязываю: Полиция в фильме показана крайне не профессионально. Скажите, если к примеру выясняется. что за домом сотрудника следственно-оператиной группы следят, полностью взламывают домашний ПК, что в таких случая полиция предпринимает? Разумеется - принимает все меры безопасности и в первую очередь в отношении своих же сотрудников, а именно, они не ездят поодиночке на работе и после неё, им могут поменять все телефонные номера, места жительства оборудуются дополнительной охраной (и техникой). При этом служба собственной безопасности в полиции отвечает за весь комплекс мероприятий, чтобы все сотрудники были живы-здоровы, с ними проводятся инструктажи - как, что и где нужно и можно делать, в что нельзя. В данном фильме - нас просто держат за дурачков, показывая, что при наличии угрозы все сотрудники живут обычной жизнью, как будто ничего не происходит. Смешно даже смотреть как тётка-полицейский зная, что её машина испорчена злодеем, все равно тупо снова залезает в неё, не видя, что на заднем сидении сидит злодей. Когда показывают такие киноляпы, понимаешь, что у режиссера или сценариста не хватает большей фантазии, чтобы как-то дальше двигать сюжет фильма. Задумка про аналог "Пилы" может быть имеет право на реализацию, но на реализацию умную, друзья мои. А здесь как-то все банально и примитивно. В "Пиле" хоть мотив действий главного злодей был ясен - мол, за все плохое, что люд делали с другими, они должны ответить, имея выбор на спасение хоть и совсем минимальный.А здесь - мотив подростка - просто несерьезно представлен. Увы, я как зритель разочарован. Жаль, я думал, фильм понравится, а на самом деле - очередная американская дешевка, каких полно в инете.