Друзья, в этом фильме нет потрясающей актерской работы. Сэмуэлю Л. Джексену - респект, конечно, но не надо преувеличивать. В этом фильме нет и особой операторской или режиссерской работы. Студенты 3 курса наших соответствующих ВУЗов спокойно сделают так же без напрягов. Фильм снят в одном павильоне, на копейки, и похоже что на всё ушло не больше недели съемок. Удивительно то, что при этом смотришь его на одном дыхании.
Оторваться невозможно, хотя повторюсь - сюжет предсказуем и банален. Фильм выезжает только на концепции. Суть которой в вечном вопросе - можно ли зверски замучить человека, убить его жену и детей ради спасения других людей в большем количестве? И где эта грань через которую можно перейти? Можно ли убить двух детей если их смерть в итоге спасет 200 других детей? А если их смерть спасет 2 млн.??? Ответ очевиден, казалось бы - конечно можно!!! Ну а если это будут твои дети? Как быть тогда? Авторы показали две стороны этой дилеммы. Первую озвучил герой Джексона - "мы ведь на войне..." а значит - убить одних, чтобы спасти других, вполне допустимо с точки зрения американской морали общества пережившего 11 сентября.
И лишь в самом конце фильма авторы замыкают круг, показывая вторую сторону - опустившись на уровень террориста, государство автоматически самоуничтожиться. На насилие нельзя отвечать насилием, это тупик для общества. Таким образом фильму можно поставить 3 с плюсом, только за саму постановку вопроса и новую трактовку вечной библейской дилеммы. Смотрите. Равнодушным не останется никто.
7
,2
2009, США, Триллеры
93 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Друзья, в этом фильме нет потрясающей актерской работы. Сэмуэлю Л. Джексену - респект, конечно, но не надо преувеличивать. В этом фильме нет и особой операторской или режиссерской работы. Студенты 3 курса наших соответствующих ВУЗов спокойно сделают так же без напрягов. Фильм снят в одном павильоне, на копейки, и похоже что на всё ушло не больше недели съемок. Удивительно то, что при этом смотришь его на одном дыхании. Оторваться невозможно, хотя повторюсь - сюжет предсказуем и банален. Фильм выезжает только на концепции. Суть которой в вечном вопросе - можно ли зверски замучить человека, убить его жену и детей ради спасения других людей в большем количестве? И где эта грань через которую можно перейти? Можно ли убить двух детей если их смерть в итоге спасет 200 других детей? А если их смерть спасет 2 млн.??? Ответ очевиден, казалось бы - конечно можно!!! Ну а если это будут твои дети? Как быть тогда? Авторы показали две стороны этой дилеммы. Первую озвучил герой Джексона - "мы ведь на войне..." а значит - убить одних, чтобы спасти других, вполне допустимо с точки зрения американской морали общества пережившего 11 сентября. И лишь в самом конце фильма авторы замыкают круг, показывая вторую сторону - опустившись на уровень террориста, государство автоматически самоуничтожиться. На насилие нельзя отвечать насилием, это тупик для общества. Таким образом фильму можно поставить 3 с плюсом, только за саму постановку вопроса и новую трактовку вечной библейской дилеммы. Смотрите. Равнодушным не останется никто.