Рецензия на фильм 2199: Космическая одиссея от Владимир Баландин

Пока подкачивался фильм, читал отзывы. Это же надо было накатать целых шесть страниц! Неужели у нас так популярна замшелая космическая фантастика начала и середины 20-го века? Отзывы заинтриговали: - от полного негатива и до сдержанного одобрения.<br/><br/>Но вот стал смотреть фильм, и примерно на десятой минуте этого действа выяснилось, что фильм совершенно не смотрибельный! Смотреть дальше перестал. Вот пишу данную рецензию. <br/><br/>Во первых, сразу бросается в глаза полная постановочная несостоятельность режиссеров фильма. Это скорее эстетика фантастического телесериала, но не эстетски-утонченного европейского Лекса, а скорее нудно-придурковатого американского Вавилона.<br/><br/>Во вторых, даже после десятиминутного просмотра становится ясно, что колличество банальных и заимствованных кинематографических штампов в данном фильме просто запредельно! Буквально каждый кадр построен на таком, давно набившем оскомину, штампе.<br/><br/>Подобное кинопроизведение даже близко нельзя сравнивать с полными вдохновенной фантазии и постановочной изобретательности фантастическими фильмами американцев Лукаса, Кубрика или англичанина Кэмерона. Смотреть такой фильм до конца для меня было бы настоящей пыткой.<br/><br/>Думаю, что просто наш зритель повелся на хитрую уловку наших прокатчиков, назвавших фильм громким именем - Космическая одиссея, сразу вызывающий в памяти ассоциации со знаменитым фильмом Стэнли Кубрика. Так сказать, умелый рекламный ход и ничего больше. На самом деле фильм действительно называется - Космический линкор Ямато. Называйся он так, то отзывов и просмотров этого фильма было бы значительно меньше.<br/><br/>