Наткнувшись в своей фильмотеке на старый диск с пометкой «Классика отечественного кинематографа», я решил посмотреть первый по списку фильм, которым и был «Курьер».
Юноша Иван устраивается курьером в местную редакцию скоротать время перед призывом в армию. Его родители развелись, когда он был подростком, и он живет вместе с мамой. Иван обладает своеобразным мышлением, в связи с чем он попадает в различные ситуации, которые скорее огорчают, чем радуют.
О данном фильме я никогда раньше не слышал, однако высокий рейтинг, актерский состав и награда ММКФ значат немало. Сама атмосфера восьмидесятых мне близка и приятна, хотя лично я данный период времени практически не застал. Но оказаться в 1986 году при просмотре фильма мне доставило немало ностальгического удовольствия. Я бы немало отдал, чтобы хоть ненадолго пожить в то время, но остается довольствоваться рамками кинематографа, ведь фильм был снят именно в то время и локации в нем настоящие. Насчет актерского состава я уже упоминал, к нему просто не может быть вопросов. Хоть для Федора Дунаевского это была дебютная роль, справился он с ней неплохо, его внешний вид соответствовал внутреннему миру его персонажа (а также был сильно похож на молодого Леонида Ярмольника). Судить классику и указывать в ней какие-то минусы я не берусь. После просмотра фильма я поначалу задался вопросом, а о чем он был. Но потом понял, что, по моему мнению, фильм был о том, что бесшабашная юность рано или поздно проходит и надо научиться думать, что делаешь, и отвечать за свои поступки. Такова взрослая жизнь, и ее придется принять, как неизбежное.
Я не жалею о времени, проведенном за просмотром данного фильма. Я думаю, и остальным будет не жаль.
8
,2
1986, СССР, Драмы
87 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Наткнувшись в своей фильмотеке на старый диск с пометкой «Классика отечественного кинематографа», я решил посмотреть первый по списку фильм, которым и был «Курьер». Юноша Иван устраивается курьером в местную редакцию скоротать время перед призывом в армию. Его родители развелись, когда он был подростком, и он живет вместе с мамой. Иван обладает своеобразным мышлением, в связи с чем он попадает в различные ситуации, которые скорее огорчают, чем радуют. О данном фильме я никогда раньше не слышал, однако высокий рейтинг, актерский состав и награда ММКФ значат немало. Сама атмосфера восьмидесятых мне близка и приятна, хотя лично я данный период времени практически не застал. Но оказаться в 1986 году при просмотре фильма мне доставило немало ностальгического удовольствия. Я бы немало отдал, чтобы хоть ненадолго пожить в то время, но остается довольствоваться рамками кинематографа, ведь фильм был снят именно в то время и локации в нем настоящие. Насчет актерского состава я уже упоминал, к нему просто не может быть вопросов. Хоть для Федора Дунаевского это была дебютная роль, справился он с ней неплохо, его внешний вид соответствовал внутреннему миру его персонажа (а также был сильно похож на молодого Леонида Ярмольника). Судить классику и указывать в ней какие-то минусы я не берусь. После просмотра фильма я поначалу задался вопросом, а о чем он был. Но потом понял, что, по моему мнению, фильм был о том, что бесшабашная юность рано или поздно проходит и надо научиться думать, что делаешь, и отвечать за свои поступки. Такова взрослая жизнь, и ее придется принять, как неизбежное. Я не жалею о времени, проведенном за просмотром данного фильма. Я думаю, и остальным будет не жаль.