Посмотрев и вторую и третью части фильма, я понял, что они подтверждают общеизвестное правило, что продолжения фильмов лучше не снимать…
Конечно, мне понравилось, что все таки они вернули в фильм мистику, а не переделали его еще в один проект про маньяка, но мистика мистике рознь. Если в первой части местами действительно было не по себе, то здесь никаких чувств не было. Даже в моменты, когда вроде бы этот монстр появлялся неожиданно и большинство зрителей невольно должны были бы вздрогнуть не пугали абсолютно!
Что касается игры актеров, то она не просто неубедительная, ее просто нет. Ну может только главная героиня пыталась что-то изобразить…
Сам бугименчик выглядит как я поклонник творчества Мерлина Менсона, такой напугать никак не сможет, даже если будет очень долго и очень сильно стараться.
Все же, у кого есть пара свободных часов и хорошая компания посмотреть разок фильм может.
3 из 10
5
,8
2008, США, Ужасы
94 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Посмотрев и вторую и третью части фильма, я понял, что они подтверждают общеизвестное правило, что продолжения фильмов лучше не снимать… Конечно, мне понравилось, что все таки они вернули в фильм мистику, а не переделали его еще в один проект про маньяка, но мистика мистике рознь. Если в первой части местами действительно было не по себе, то здесь никаких чувств не было. Даже в моменты, когда вроде бы этот монстр появлялся неожиданно и большинство зрителей невольно должны были бы вздрогнуть не пугали абсолютно! Что касается игры актеров, то она не просто неубедительная, ее просто нет. Ну может только главная героиня пыталась что-то изобразить… Сам бугименчик выглядит как я поклонник творчества Мерлина Менсона, такой напугать никак не сможет, даже если будет очень долго и очень сильно стараться. Все же, у кого есть пара свободных часов и хорошая компания посмотреть разок фильм может. 3 из 10