Рецензия на фильм «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть II»
что писать об этом фильме? И, главное, для кого?
Поклонники историй из жизни юного волшебника, в любом случае, фильм посмотрят. Посмотрят, найдут, кучу несоответствий с первоисточником, раскритикуют в пух и прах, а потом еще раз посмотрят. А потом еще. И еще, и еще…
Обычный зритель, посмотрев, тоже ничего не потеряет, а, скорее, даже наоборот — получит свою порцию удовольствия от магии, экшена, спецэффектов.
Тяжелее всего придется тем, кто, вообще, не в теме, и не смотрел ни единой серии. Крестражи какие-то, дементоры, патронусы, дамблдоры — очень объемная вводная лекция понадобится таким людям. Трудно смотреть кино, начиная со второй части седьмой серии. Лучше уж, вообще, не смотреть.
О сюжете рассказать? Тоже особо не развернешься.
По сути, это финальная битва затянувшегося на семь серий и десять лет противостояния Добра и Зла. Кто победит, в общем-то, понятно, но впрямую я это озвучивать не буду.
Предваряют битву поиски недостающих крестражей и приключения, этим поискам сопутствующие.
Приятным драматическим бонусом стали доселе тщательно скрываемые подробности из жизни загадочного профессора Снэйпа.
В целом же, если сравнивать с первой частью «Даров смерти», сюжет стал гораздо более динамичным, боевитым, эпичным, увеличилось количество мест действия, а вот атмосфера, вплоть до заключительной, весьма трогательной сцены, осталась прежней — мрачной, гнетущей и совсем недетской.
Встречается юмор. Как проблески солнца среди грозовых туч. Нечасто, но атмосферу несколько разряжает.
Традиционно качественно поработали гримеры, костюмеры, декораторы.
Традиционно хороша операторская работа.
Много спецэффектов. В том числе, весьма впечатляющих — в частности, сцена побега на украинском драконе из гоблинских подземелий или разгул огненной стихии в Выручай-комнате.
Что касается актерских работ, то, по большому счету, изменений тут немного.
Главные герои очередной раз повзрослели, обзавелись щетиной и волосами на груди. Не все, конечно, про Эмму Уотсон утверждать этого я не могу, но Рэдклифф — точно обзавелся. В плане актерского мастерства, наверное, тоже выросли, хотя, ничем особенным не удивили, выглядели, скорее, привычно-нормально.
Более яркое впечатление произвели актеры второго плана.
Очередное браво Алану Рикману!
По-прежнему хороша Бонэм Картер.
Много экранного времени получил Рэйф Файнс и его Великий и Ужасный Темный Лорд — персонаж из числа незабываемых.
Приятно удивил актер, сыгравший Невила Долгопупса — возмужал и стал настоящим героем. Молодец.
Если же говорить о недостатках, то это, наверное, все же сценарий. Трудно без потерь запихнуть даже половину толстенной книги в один фильм. Отсюда ощущение некоторой неравномерности и сумбурности. Часть сюжетных линий, на мой взгляд, можно было бы раскрыть более подробно и детально, другую же часть, напротив, подсократить. Но это, еще раз повторю, неизбежные издержки киноадаптации литературного первоисточника.
В целом же, фильм «Дары смерти: Часть 2» показался мне достойным завершением выдающегося кинопроекта.
9
,0
2011, США, Фэнтези
130 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
что писать об этом фильме? И, главное, для кого? Поклонники историй из жизни юного волшебника, в любом случае, фильм посмотрят. Посмотрят, найдут, кучу несоответствий с первоисточником, раскритикуют в пух и прах, а потом еще раз посмотрят. А потом еще. И еще, и еще… Обычный зритель, посмотрев, тоже ничего не потеряет, а, скорее, даже наоборот — получит свою порцию удовольствия от магии, экшена, спецэффектов. Тяжелее всего придется тем, кто, вообще, не в теме, и не смотрел ни единой серии. Крестражи какие-то, дементоры, патронусы, дамблдоры — очень объемная вводная лекция понадобится таким людям. Трудно смотреть кино, начиная со второй части седьмой серии. Лучше уж, вообще, не смотреть. О сюжете рассказать? Тоже особо не развернешься. По сути, это финальная битва затянувшегося на семь серий и десять лет противостояния Добра и Зла. Кто победит, в общем-то, понятно, но впрямую я это озвучивать не буду. Предваряют битву поиски недостающих крестражей и приключения, этим поискам сопутствующие. Приятным драматическим бонусом стали доселе тщательно скрываемые подробности из жизни загадочного профессора Снэйпа. В целом же, если сравнивать с первой частью «Даров смерти», сюжет стал гораздо более динамичным, боевитым, эпичным, увеличилось количество мест действия, а вот атмосфера, вплоть до заключительной, весьма трогательной сцены, осталась прежней — мрачной, гнетущей и совсем недетской. Встречается юмор. Как проблески солнца среди грозовых туч. Нечасто, но атмосферу несколько разряжает. Традиционно качественно поработали гримеры, костюмеры, декораторы. Традиционно хороша операторская работа. Много спецэффектов. В том числе, весьма впечатляющих — в частности, сцена побега на украинском драконе из гоблинских подземелий или разгул огненной стихии в Выручай-комнате. Что касается актерских работ, то, по большому счету, изменений тут немного. Главные герои очередной раз повзрослели, обзавелись щетиной и волосами на груди. Не все, конечно, про Эмму Уотсон утверждать этого я не могу, но Рэдклифф — точно обзавелся. В плане актерского мастерства, наверное, тоже выросли, хотя, ничем особенным не удивили, выглядели, скорее, привычно-нормально. Более яркое впечатление произвели актеры второго плана. Очередное браво Алану Рикману! По-прежнему хороша Бонэм Картер. Много экранного времени получил Рэйф Файнс и его Великий и Ужасный Темный Лорд — персонаж из числа незабываемых. Приятно удивил актер, сыгравший Невила Долгопупса — возмужал и стал настоящим героем. Молодец. Если же говорить о недостатках, то это, наверное, все же сценарий. Трудно без потерь запихнуть даже половину толстенной книги в один фильм. Отсюда ощущение некоторой неравномерности и сумбурности. Часть сюжетных линий, на мой взгляд, можно было бы раскрыть более подробно и детально, другую же часть, напротив, подсократить. Но это, еще раз повторю, неизбежные издержки киноадаптации литературного первоисточника. В целом же, фильм «Дары смерти: Часть 2» показался мне достойным завершением выдающегося кинопроекта.