Этот фильм я посмотрел по рекомендации моего лучшего друга, который никогда не ошибается в выборе серьезных фильмов. Я долго думал: смотреть его или нет, но сегодня меня перемкнуло, и я все-таки посмотрел этот фильм, о чём не жалею. Уже который раз я завожу речь в каждой рецензии на отечественный фильм о России, и мы просто обязаны говорить хорошо о России, потому что Россия — наша Родина, Мать и мы обязаны ценить и уважать, но если посмотреть на то, что происходит сейчас, то как-то невозможно любить, то, где подростки нюхают клей и где лиц кавказской национальности больше, чем коренных русских. Этот фильм повествует нам о деле суда присяжных, которые разбираются в том: виновен ли восемнадцатилетний парень в убийстве своего отчима- солдата русской армии служившего в Чечне. Этот фильм мог длится сколько угодно и полчаса и полтора часа и три часа, но режиссером этого фильма стал легендарный Никита Сергеевич Михалков, который не может снять мало, все его фильмы были слишком полнометражными и крупномасштабными, например Утомленные солнцем, каждый фильм идет по три часа и в каждом фильме его есть какая-то мысль, хотя некоторым и не нравятся фильмы Михалкова, но этот явно хорош.
В этом фильме говорится не только о прямом деле, которое по мере хронометража фильма раскрывается. Но здесь поднимается многие вопросы, например все о той же переполненности лиц кавказской национальности, против которой уже выступают многие, но кроме них да прочих других народностей никто не работает, а мы сидим в своих офисах протираем задницы, которые нам лень поднять даже для того, чтобы сходить за кофе, или за шоколадкой своей секретарши, которая распечатывает по тысячи отсчетов за год и она тоже человек и она устает.
Из-за этих прений могут возникнуть расовые трения, которые могут привести к войне, что может случиться
В этом фильме рассказывается история каждого присяжного, которые заставляют прослезиться, особенно мне понравился герой Сергея Маковецкого, который первый засомневался в невиновности подсудимого, он так проникновенно рассказывал историю своей жизни, что ему невозможно не поверить, еще приглянулся старый Еврей, который мыслил так по человечески, он судил по совести, приводя в пример притчи, он пытался добиться благосклонности присяжных, его доводы были иными но с точки зрения человечности к нему не придерешься. Присяжный, сыгранный Сергеем Гармашем до последнего отстаивал свою версию о виновности, но когда присяжный, сыгранный Маковецким выдвинул версию о жесткой женской ревности и представил доказательства своей теории, то он тоже вспомнил свою историю из жизни, которая мне очень понравилась. Судьба героя Гармаша на меня очень подействовала, прошибло и я ему поверил, вообще все актеры отлично сыграли присяжных, особенно справедливый Михалков, который даже здесь нашел место для своего гения. Фильм очень психологический и политический, ведь здесь решается судьба мальчика, хоть и кавказца, но такого же человека, как все мы и то, что его оправдали- это правильное решение.
В качестве итога: Отличный фильм, который говорит о многом, о лжи, о ненависти, о ревности женской, которая может свернуть горы, ведь весь мир сейчас держится на всем этом, сейчас это важные проблемы, Михалков всегда умел освещать проблемы своего времени, пусть даже и говорит о некоторых вещах и бегло, но так, что прошибает и ты задумываешься, а так ли должно быть? Надо пытаться хоть что-нибудь изменить, чтобы мы жили в нормальном обществе без убийств и расовых войн, дружба народов — вот залог мирного существования. Иногда справедливость побеждает закон.
7
,5
2007, Россия, Драмы
153 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Этот фильм я посмотрел по рекомендации моего лучшего друга, который никогда не ошибается в выборе серьезных фильмов. Я долго думал: смотреть его или нет, но сегодня меня перемкнуло, и я все-таки посмотрел этот фильм, о чём не жалею. Уже который раз я завожу речь в каждой рецензии на отечественный фильм о России, и мы просто обязаны говорить хорошо о России, потому что Россия — наша Родина, Мать и мы обязаны ценить и уважать, но если посмотреть на то, что происходит сейчас, то как-то невозможно любить, то, где подростки нюхают клей и где лиц кавказской национальности больше, чем коренных русских. Этот фильм повествует нам о деле суда присяжных, которые разбираются в том: виновен ли восемнадцатилетний парень в убийстве своего отчима- солдата русской армии служившего в Чечне. Этот фильм мог длится сколько угодно и полчаса и полтора часа и три часа, но режиссером этого фильма стал легендарный Никита Сергеевич Михалков, который не может снять мало, все его фильмы были слишком полнометражными и крупномасштабными, например Утомленные солнцем, каждый фильм идет по три часа и в каждом фильме его есть какая-то мысль, хотя некоторым и не нравятся фильмы Михалкова, но этот явно хорош. В этом фильме говорится не только о прямом деле, которое по мере хронометража фильма раскрывается. Но здесь поднимается многие вопросы, например все о той же переполненности лиц кавказской национальности, против которой уже выступают многие, но кроме них да прочих других народностей никто не работает, а мы сидим в своих офисах протираем задницы, которые нам лень поднять даже для того, чтобы сходить за кофе, или за шоколадкой своей секретарши, которая распечатывает по тысячи отсчетов за год и она тоже человек и она устает. Из-за этих прений могут возникнуть расовые трения, которые могут привести к войне, что может случиться В этом фильме рассказывается история каждого присяжного, которые заставляют прослезиться, особенно мне понравился герой Сергея Маковецкого, который первый засомневался в невиновности подсудимого, он так проникновенно рассказывал историю своей жизни, что ему невозможно не поверить, еще приглянулся старый Еврей, который мыслил так по человечески, он судил по совести, приводя в пример притчи, он пытался добиться благосклонности присяжных, его доводы были иными но с точки зрения человечности к нему не придерешься. Присяжный, сыгранный Сергеем Гармашем до последнего отстаивал свою версию о виновности, но когда присяжный, сыгранный Маковецким выдвинул версию о жесткой женской ревности и представил доказательства своей теории, то он тоже вспомнил свою историю из жизни, которая мне очень понравилась. Судьба героя Гармаша на меня очень подействовала, прошибло и я ему поверил, вообще все актеры отлично сыграли присяжных, особенно справедливый Михалков, который даже здесь нашел место для своего гения. Фильм очень психологический и политический, ведь здесь решается судьба мальчика, хоть и кавказца, но такого же человека, как все мы и то, что его оправдали- это правильное решение. В качестве итога: Отличный фильм, который говорит о многом, о лжи, о ненависти, о ревности женской, которая может свернуть горы, ведь весь мир сейчас держится на всем этом, сейчас это важные проблемы, Михалков всегда умел освещать проблемы своего времени, пусть даже и говорит о некоторых вещах и бегло, но так, что прошибает и ты задумываешься, а так ли должно быть? Надо пытаться хоть что-нибудь изменить, чтобы мы жили в нормальном обществе без убийств и расовых войн, дружба народов — вот залог мирного существования. Иногда справедливость побеждает закон.