Рецензия на фильм 12 от Михаил Кобрин

'12' Никиты Михалкова - фильм про то, как используя личный опыт можно добраться до истины. По сюжету где-то за кадром прошел судебный процесс над восемнадцатилетним юношей, подозревающимся в убийстве своего отчима, а кадре же двенадцать присяжных решают, какой приговор в итоге вынести по данному делу. Парень чеченец, отчим - Российский офицер. Присяжным в этом деле все ясно, но один из них ставит под сомнение решение остальных, а так как требуется единогласное мнение, то приходится начать обсуждение. Все присяжные вступают в спор, каждый рассказывает свою историю из жизни, дабы таким образом донести до остальных свое видение именно по обсуждаемому вопросу. Истории эти интересны, в первую очередь, своим диким разнообразием - ни единого повторения ни в чем, это двенадцать абсолютно разных рассказов. Претензии у меня лишь к манере повествования, а именно к их намеренной очередности. На руку драме это играет, так как рассказывается все проникновенно, и актерам за это огромный респект - Михалков ни разу не прибегнул к флешбекам, фильм состоит только лишь из диалогов и монологов, которые происходят в одном помещении. Есть лишь кадры жизни подсудимого, дабы показать нам, как он докатился до жизни такой. Этот фильм, считаю, лучше бы смотрелся как театральная постановка, там и строится все на диалогах, и разнообразия локаций так же нет, и действия не особо много, и тот факт, что у каждого из персонажей была своя уникальная и к случаю история не бросалось бы так в глаза. Интереснее всего будет концепция самого последнего рассказа, так что непременно стоит картину эту досмотреть до конца, так как этот фильм можно назвать неким мозговым аттракционом, в котором зритель принимает непосредственное участие, анализируя факты вместе с персонажами и складывая постепенно свое собственное мнение, оставаясь на титрах с возможностью сделать свой окончательный выбор, вне зависимости от выбора присяжных.