Рецензия на фильм Человек-паук 3: Враг в отражении от Михаил

Многие фанаты супергероя в красно-синем трико отрицательно относятся к этому фильму, который завершает трилогию Сэма Рэйми, чего лично я никогда не понимал. Да, её есть за что ругать, но она определённо не заслуживает того отношения, с которым к ней относится большинство любителей фильмов по комиксам. В ней гораздо больше светлых моментов, чем принято думать. Начнём с основной музыкальной темы. В то время как второй фильм серии использовал саундтрек, который был идентичен версии из первой части, здесь было решено отвести место главному антагонисту картины, что определённо играет картине на руку. Здесь, как в первой части, всю линию фильма можно без труда проследить, только прослушав данную композицию – такого лично мне не доводилось наблюдать где бы то ещё, кроме данной серии. Касательно сюжета, опять-таки сложно сказать, где критики картины смогли найти в нём проблемы. Повествование развивается таким образом, что придраться к нему в плане правдивости довольно сложно. Даже насильно введённый в сюжет дополнительный злодей смотрится вполне органично и не вызывает чувства «пятого колеса». Единственный момент, где могут возникнуть хоть какие-то вопросы, это то, что все важные события происходят именно тогда, когда это нужно, но это типично для любого произведения, так что записывать это в минусы картины было бы странно. Все актёры проделали высококлассную работу – как старая команда, так и новые лица. Во все их слова и поступки верится безоговорочно. Даже тот знаменитый эпизод «плохого» Питера Паркера, в отличие от большинства зрителей, я бы отнёс к плюсам картины, ведь таким образом нам показали, что таинственный инопланетный костюм просто сделал Питера более раскованным, а не заменил его на «крутого». В этой сцене он ведёт себя так, как ЕМУ КАЖЕТСЯ, должны вести себя крутые парни, что делает её очень трогательной, так как демонстрирует нам, насколько Питер неопытен в этом плане. И, наконец, не стоит забывать и о том, что каждый фильм трилогии Рэйми нёс в себе жизненный урок - в первом это было выражено через фразу про ответственность, во втором – про то, что интеллект — это дар, а не привилегия. В третьем же фильме этих житейских уроков было целых два - во-первых, тот факт, что злодеем можно стать не по своей воле - мотивация Марко мне показалась гораздо интереснее, чем у первых двух злодеев, где всё сводилось к простому помешательству; во-вторых - это посыл о том, что нужно уметь находить в себе силы простить человека, несмотря на всё то, что он совершил, пусть и не по своей воле. А это порой бывает очень трудно.