Рецензия на фильм Побег из Шоушенка

Фильм начинается с фрагмента судебного процесса, где невиновный человек, едва переживший измену, оказывается не в состоянии убедить суд в своей невиновности. Он получает пожизненный срок и знает, что он получает его ни за что. А ведь это значит, что на всех мечтах и планах ставится жирный крест. Это значит, что у человека никогда не будет любви, семьи. детей, любимого дела. Ему сохранят биологическую жизнь, но сделают её сплошным страданием, пока оно не перейдёт в тотальное безразличие. И делают всё это с человеком другие люди. Это просто поражает. А дальше жизнь в тюрьме - рутина, унижения, насилие. Меня всегда глубоко печалит осознавать, что люди совершают насилие по отношению к себе подобным. Почему так происходит, что люди не могут жить в мире, почему некоторым нужно совершать зло? Очевидно, они сами когда-то стали жертвами таких поступков, а с теми, кто так поступил с ними тоже кто-то плохо поступил. Насилие могут порождать многие вещи - безразличие, унижения, жестокость. По сути дела, отсутствие любви в разных проявлениях. За каждым насильником стоит своя печальная история, а за его обидчиками своя, и эта цепочка может продолжаться неизвестно как далеко. И эта жестокость набирает обороты, она поражает снова и снова. Меня особенно впечатлило циничное убийство парня, который знал то, что могло бы помочь главному герою вернуться к нормальной жизни, пересмотреть дело. Он во время предыдущей отсидки встретил настоящего убийцу жены главного героя с её любовником, тот хохоча рассказывал сокамерникам, как убийство повесили на невиновного человека. Это тоже весьма печальное зрелище: человек, совершенно безразличный к страданиям других, ни во что не ставящий человеческую жизнь. Человек, который не совсем человек. Директор тюрьмы, коррупционер, которому главный герой помогал вести бухгалтерию, узнал об этом факте от самого Энди, который не ожидал такого хладнокровия. Энди надеялся на помощь с его стороны, но здесь мы снова сталкиваемся с персонажем, для которого человеческая жизнь - ничто по сравнению со своим личным обогащением. Ему нужно, чтобы Энди вёл дела, сам Энди и то, что он ни за что лишен нормально жизни не значит ничего. Директор руками одного из охранников расстреливает парня, который знал правду. Удивительно, что не смотря на то, с чем сталкивается Энди в тюрьме, он не бросает руки. Он находит, чем он может быть полезен людям, он развивает тюремную библиотеку, он дает образование заключённым, он находит лучшего друга Рэда, человека, который "может всё достать". Рэд тоже из тех, кто попал в тюрьму, но остался человеком, он помогал другим заключённым получать необходимые им предметы. Энди сохраняет надежду и имеет мечту, которой он делится с Рэдом, Рэд, конечно, пофантазировал вместе с Энди, но вскоре опомнился: он говорит, что надежда - опасная штука. На мой взгляд, Рэд по своей идеологии похож на буддиста - он отказывается от мечтаний, надежд, он заранее ничего не желает, чтобы не испытывать разочарования позднее, живёт только тем, что есть прямо здесь и сейчас. Как я понимаю, именно такой подход позволил Рэду избежать сумасшествия в тюремных условиях, поэтому он ревностно отстаивает его в споре с Энди, похоже, зная, какую боль могут принести несбыточные мечты и надежды. Отказ от надежды - вот его рецепт. В фильме также поднимается парадоксальная для людей, не сидевших в тюрьме, тема привыкания заключённого к тюремным стенам. Старый библиотекарь чуть не убивает человека, узнав о своём досрочном освобождении, его это вовсе не радует, он понимает, что потерял всё. В тюрьме он уважаемый, образованный человек, а на свободе - никому не нужный старик. Вскоре после освобождения он кончает жизнь самоубийством. Из светлых моментов могу отметить чувство долгожданной свободы, которое испытал вместе с главным героем после его побега.