Так случилось, что эта франшиза прошла мимо меня в пик её популярности. Несмотря на то, что мои друзья с упоением рассказывали об этой ленте и советовали мне «бросить всё и бежать к экрану», я почему-то как-то холодно относился к этой истории. Возможно, из-за того, что считал это блеклой пародией на Джеймса Бонда (хотя ведь даже не смотрел фильм), возможно из-за того, что краткое описание истории показалось не самым интересным.
Но, вот прошло уже пятнадцать лет, как вышла первая картина о Борне, и я, наконец, решился с ней ознакомиться.
Первое, что хочется сказать – несмотря на такое большой возраст, кино всё еще сморится. Понятно, что есть ленты, которым время не страшно и фильмы того же Чаплина смотрятся несмотря на эпоху, век, время суток, погоды за окном и т.д. Но, в наше время, когда спецэффекты всё больше доминируют над развитием сюжета и сценарием, разница в десять лет может стать критичной.
Но, нет. Несмотря на то, что в «Идентификации Борна» не так много взрывов и спецэффектов (а графики, кажется нет совсем), замечательные сцены погонь и отлично поставленных драк смотрятся и по сей день.
Фильм снят по мотивам романа с одноименным названием, написанный Робертом Лейманом. И надо сказать, что после просмотра фильма, мне захотелось его прочитать.
Как мне показалось, фильм до конца так и не раскрыл все аспекты истории. Оно и понятно, как мы уже знаем, впереди нас ждали еще фильмы про агента Борна, и сделано это было для этого, но, тем не менее, лично у меня остался какой-то пресный вкус недосказанности, неполноты истории. Хотелось узнать героя чуть глубже, чтобы лучше понимать, что же он чувствует, что у него за прошлое, как он попал в тайные агенты вообще.
Увы, вот эта недосказанность или, возможно, отсутствие полного погружения в историю и являются, как мне кажется, главной проблемой фильма. Во всем остальном это довольно хороший боевик, который вполне можно посмотреть и который действительно заставляет задуматься над просмотром сиквела – вдруг там будет больше информации об этой истории.
8
,2
2002, США, Боевики
117 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Так случилось, что эта франшиза прошла мимо меня в пик её популярности. Несмотря на то, что мои друзья с упоением рассказывали об этой ленте и советовали мне «бросить всё и бежать к экрану», я почему-то как-то холодно относился к этой истории. Возможно, из-за того, что считал это блеклой пародией на Джеймса Бонда (хотя ведь даже не смотрел фильм), возможно из-за того, что краткое описание истории показалось не самым интересным. Но, вот прошло уже пятнадцать лет, как вышла первая картина о Борне, и я, наконец, решился с ней ознакомиться. Первое, что хочется сказать – несмотря на такое большой возраст, кино всё еще сморится. Понятно, что есть ленты, которым время не страшно и фильмы того же Чаплина смотрятся несмотря на эпоху, век, время суток, погоды за окном и т.д. Но, в наше время, когда спецэффекты всё больше доминируют над развитием сюжета и сценарием, разница в десять лет может стать критичной. Но, нет. Несмотря на то, что в «Идентификации Борна» не так много взрывов и спецэффектов (а графики, кажется нет совсем), замечательные сцены погонь и отлично поставленных драк смотрятся и по сей день. Фильм снят по мотивам романа с одноименным названием, написанный Робертом Лейманом. И надо сказать, что после просмотра фильма, мне захотелось его прочитать. Как мне показалось, фильм до конца так и не раскрыл все аспекты истории. Оно и понятно, как мы уже знаем, впереди нас ждали еще фильмы про агента Борна, и сделано это было для этого, но, тем не менее, лично у меня остался какой-то пресный вкус недосказанности, неполноты истории. Хотелось узнать героя чуть глубже, чтобы лучше понимать, что же он чувствует, что у него за прошлое, как он попал в тайные агенты вообще. Увы, вот эта недосказанность или, возможно, отсутствие полного погружения в историю и являются, как мне кажется, главной проблемой фильма. Во всем остальном это довольно хороший боевик, который вполне можно посмотреть и который действительно заставляет задуматься над просмотром сиквела – вдруг там будет больше информации об этой истории.