Сразу после просмотра я понимал, что я чувствую к этому фильму: глубокое переживание, сочувствие, горе. Но со временем я понял, что вся эта трагедия развернулась лишь в самом конце, а сам фильм пуст.
Начнем с того, что частично книгу я знаю: когда-то давно наткнулся на аудиверсию. Поэтому некое впечатление о персонажах и о эпохе того времени у меня уже было. И я не вижу в фильме того, что видел в своей голове. Все слишком гипертрофировано, все построено на чистом контрасте, нет серых тонов. И это дико расстраивает.Кроме одного но: это те вечеринки, что устраивал Гэтсби. О, такое сложно передать словами или представить в своей голове. Это нужно увидеть. Вот это зрелище так зрелище.
По актерам тож мало чего плохого можно сказать: Магуайр и ДиКаприо во всей своей красе. Но и тут не обошлось без недочетов: КЭри Маллиган. Актриса потрясающй внешности, но мастерство ее подвело. Дейзи, ее героиня, - простушка, избалованная женщина без какой-либо душевной глубины. Но что мы видим на экране? Умные глаза, смысл в словах, даже ттон указывает на то, что до деревенской дурочки ей далеко. Еще одна героиня, которая не совсем точно была показана в фильме, - Миртл. В книге она предстает довольно гордой, властной, самодостаточной женщиной. И нет, я не оцениваю ее по концовке фильма, напротив: в самом начале она кажется куда боле наивнее и слабее, чем в книге.
И, наверное, самое главно. Сюжет. На поверхности лежит типичная лавстори, но когда начинаешь копать глубже, то все оказывается куда сложнее. Не думаю, что тот смысл, что вложил в свое творение Фицджеральд, в полном объеме растрыто в экранизации. У меня остался лишь один вопрос (attention:spoilers): что значила та вспышка гнева у Гэтсби, когда они были в отеле? Этого я понять не могу.
Все же фильм очень красочный (порой даже чересчур: эффект полета, на мой взгляд, был лишним), трогающий, незабываемый. Возможно, что я пересмотрю его после полного прочтения книги, чего и вам советую.
8
,6
2013, Драмы
142 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Сразу после просмотра я понимал, что я чувствую к этому фильму: глубокое переживание, сочувствие, горе. Но со временем я понял, что вся эта трагедия развернулась лишь в самом конце, а сам фильм пуст. Начнем с того, что частично книгу я знаю: когда-то давно наткнулся на аудиверсию. Поэтому некое впечатление о персонажах и о эпохе того времени у меня уже было. И я не вижу в фильме того, что видел в своей голове. Все слишком гипертрофировано, все построено на чистом контрасте, нет серых тонов. И это дико расстраивает.Кроме одного но: это те вечеринки, что устраивал Гэтсби. О, такое сложно передать словами или представить в своей голове. Это нужно увидеть. Вот это зрелище так зрелище. По актерам тож мало чего плохого можно сказать: Магуайр и ДиКаприо во всей своей красе. Но и тут не обошлось без недочетов: КЭри Маллиган. Актриса потрясающй внешности, но мастерство ее подвело. Дейзи, ее героиня, - простушка, избалованная женщина без какой-либо душевной глубины. Но что мы видим на экране? Умные глаза, смысл в словах, даже ттон указывает на то, что до деревенской дурочки ей далеко. Еще одна героиня, которая не совсем точно была показана в фильме, - Миртл. В книге она предстает довольно гордой, властной, самодостаточной женщиной. И нет, я не оцениваю ее по концовке фильма, напротив: в самом начале она кажется куда боле наивнее и слабее, чем в книге. И, наверное, самое главно. Сюжет. На поверхности лежит типичная лавстори, но когда начинаешь копать глубже, то все оказывается куда сложнее. Не думаю, что тот смысл, что вложил в свое творение Фицджеральд, в полном объеме растрыто в экранизации. У меня остался лишь один вопрос (attention:spoilers): что значила та вспышка гнева у Гэтсби, когда они были в отеле? Этого я понять не могу. Все же фильм очень красочный (порой даже чересчур: эффект полета, на мой взгляд, был лишним), трогающий, незабываемый. Возможно, что я пересмотрю его после полного прочтения книги, чего и вам советую.