Рецензия на фильм 007: Координаты «Скайфолл» от Любовь Наезжая

Сразу скажу, фильм «007: координаты «Скайфолл», в целом, мне понравился. Но, по большей части, в данном отзыве мне его придется ругать. Поэтому начну с плюсов. Во-первых: хочется «пропеть дифирамб» режиссёру Сэму Мендесу. Умудриться интересно поставить такой «дырявый сценарий» дорогого стоит. Во-вторых: актёрская игра, все молодцы. Если бы не актёры — режиссёру пришлось бы туго. В частности, мне нравится, как играет Бонда Крэйг. Главное достоинство его в том, что он обычный человек (например, пить Бонду строго запрещено, «сбиваются прицелы», «дыхалка» и пр.), а не неубиваемый супермен с кучей немыслимых гаджетов. Антагонист Хавьера Бардема, тоже очень хорош, если бы этот актёр не привнес в своего персонажа долю иронии, фильм бы таким хорошим уже не был. В-третьих: картинка красивая. В этом фильме есть на что посмотреть. В-четвёртых: музыка приятная. Правда, при всём при этом, не обязательно было в начальных титрах делать целиком под заглавную песню целый сюрреалистический клип. Всё, плюсы закончились и прейдем к единственному, но очень жирному минусу: сюжет. Кратко по фильму: вся агентура Ми-6 (да и само Ми-6) под угрозой уничтожения. С этой угрозой бравому Джеймсу Бонду и придется разбираться всеми правдами и неправдами. Эту простейшую суть фильма целых четыре сценариста пропустили через дуршлаг, каждый по очереди, и преподнесли в стиле анекдота: «Идет человек мимо поля, видит, четверо траву косят в противогазах. Заинтересовался, подошел к ним и спрашивает, почему они в противогазах-то? Четверо косарей ему и отвечают, что они комсомольцы и без трудностей не могут». Так вот, ни один персонаж в этом фильме, как нужный по сюжету так и нет, без трудностей не может. Всё до такой степени усложнено, что, кажется, убери все эти усложнения и фильма не будет. Например, Бонд находит человека в Шанхае, который может пролить свет на ситуацию. Вместо того чтобы взять этого человека как можно тише без других жертв и допросить (благо ситуация позволяет, даже если допустить неожиданность) он устраивает с ним громкую драку с «пострелушками», предварительно дождавшись пока «оппонент» убьет какого-то безымянного персонажа, подняв дополнительную «шумиху». Причем это не самый критичный пример, будем считать, что это ситуация была усложнена для экшена, жаль не завершена (интересно, как Бонд оттуда уходил). Про действия антагониста я вообще молчу — это один сплошной спойлер с кучей усложненных действий. Так же непонятно, зачем был нужен персонаж Беренис Марло, она там только для красоты и «разового пользования» Бондом. Нет, дама она, бесспорно, симпатичная, если без «штукатурки», но для смысловой нагрузки этого мало. Вдобавок ко всему, сценаристы посчитали, что без «вишенки на торте» никак, поэтому свою сложную сюжетную конструкцию они «приправили» ноткой абсурда. Например, «грамотное» использование фонарика одним из персонажей в конце фильма. Ну вот, в общем-то, и всё. Смотреть сей фильм или нет — решать вам. А мне, повторюсь, фильм «007: координаты «Скайфолл» понравился.