Рецензия на фильм Дюна от #естькино

На заре успеха «Звёздных войн» Джорджа Лукаса, у крупных студий встал не утихающий вопрос: «Сделать что-то похожее, только круче!». Решение экранизировать «Дюну» Фрэнка Герберта, назревало довольно давно, ключевым оставалось только масштаб и финансовые потери. Но после успешность, как я уже сказал, саги о приключениях Скайуокера и его друзей, проблема отпала сама собой, а тут ещё и год подходящий. Противоречивость после и даже вовремя съёмок, кроется в-другом, это назначение на главу съёмок в кресло режиссёра Дэвида Линча. С одной стороны, это неплохое подспорье в резюме кинорежиссёра и неплохой начальный старт для последующих картин, но после появления на больших экранах, во время просмотра, жанр фильма не как не складывается с авторским почерком создателя. Всё-таки Линч более визуальный и слишком замороченный режиссёр, местами даже радикальный, а «Дюна» даже по-своему литературному стилю рассчитано на массового читателя и зрителя. Пресловутые, местами картонные, даже по примеру того времени, смотрятся уж, слишком стыдными. Объяснением появления в кадре того или иного действия никто не объясняет. А мотивация и основной посыл поймёт только погруженный в первоисточник зритель. И то, в этом фильме он кажется настолько поверхностным и недожатым, что после просмотра невольно подступают вопросы, на которые никто не даёт ответы. Отрицать отсутствие данного фильма бессмысленно, но причастность к фильму современно нив коем случае не стоит. «Дюна» 1984 года — это местами неплохое, положившее начало изобретательным визуальным эффектами, хотя конечно революцию не произвела. С чем это связано, быть может, с финансовыми трудностями или с несогласованностью режиссёра со студийными боссами. Основная причина покрыта мраком. Ясно одно, хоть первая экранизация не стала прорывной, но она стала первой и за это ей спасибо.