Рецензия на фильм Мементо от Andrew Chajka

"Помни" имеет отличную прессу, две номинации на "Оскар", любовь зрителей, а братья Ноланы давно уже стали знаком качества в киноиндустрии. Однако, на моей памяти, которая длится отнюдь не 15 минут, это одна из худших работ этого кинодуэта, наряду с "Интерстелларом". После просмотра этих картин понимаешь, почему некоторые критики называют работы Ноланов поверхностными и акцентированными на визуальном ряде, а не смысловой составляющей. Действительно не верится, что эти же самые братья Ноланы создали такие шедевры как "Бессонница", "Престиж", "Тёмный рыцарь" и "Начало". Можно было бы всё списать на неопытность, пробы пера, т.к. Кристоферу было 30 лет, а Джонатану и вовсе 24 года! Однако новый "Интерстеллар" говорит о том, что это не так - маститые деятели искусства не повторяют ошибок молодости, а следовательно никаких ошибок, по их мнению, в "Помни" и не было. Монтаж. Я не зря начал именно с технической стороны картины, т.к. она здесь правит баллом. Собственно за это фильм номинировали на "Оскар". Даже те, кому фильм не понравился, отмечают качество монтажа - а вот я не буду таким добрым. Чисто технически он хорош, спору нет, но у меня большие сомнения в целесообразности его применения в таком виде. В описаниях и рецензиях к "Помни" указано, что ситуация развивается "задом наперёд", ретроградно, и создана атмосфера для наилучшего погружения в "шкуру" героя, что бы зрители прочувствовали, как это терять память каждые 10-15 минут. На самом деле, это не совсем так, всё запутаннее. В начале фильма нам показывают с чего всё начиналось, т.е. сцену с убийством жены Ленни, затем финальную сцену, а вот в оставшиеся 95% времени - собственно развитие истории. Но это самое развитие истории тоже подано в усложнённой форме - мало что мы движемся в обратном порядке, т.е. в конце фильма мы увидим события, которые происходили хронологически в начале истории, так ещё и большинство сцен нам покажут дважды! Да, вам не привиделось, я написал слово "дважды". Дело в том, что сначала нам дают эпизод длительностью минут так десять, который как раз способна охватить память Ленни, а затем показывают 10 минут, которые предшествовали этому, которые Ленни уже забыл+опять те самые 10 минут, второй раз. Таким образом мы переосмысливаем всю сцену, интересный ход, но сразу возникает мысль, что чуть ли не половину хронометража картины занимают повторы. Ко всему же, у нас тут есть (готовы??!) - флэшбэки. Наверное, Ноланам показалось, что они не достаточно усложнили восприятие происходящего, поэтому держите флэшбэки, которые ни коим образом не помогают разобраться в сценарии, а по-своей сути, просто отрывки из прошлого, окрашенные в ч/б тона, хотя бы для какой-то ясности, что мы смотрим. В итоге визуально всё это напоминает игру кошки с клубком ниток, в которых она потом сама и запутается. Я не думаю, что была необходимость в таком технически сложном монтаже, я не прочувствовал (о чувствах поговорим подробнее чуть позже) состояние амнезии Ленни, я просто погряз в сюжетных поворотах-разворотах, а это немного другое, как вы понимаете. В ограниченном кол-ве на DVD было выпущена версия фильма с линейным развитием сюжета, вот её бы интересно было бы посмотреть. Сценарий. Плавно переходим от монтажа к сценарию. Во время просмотра у меня возникло стойкое ощущение, что Ноланы не смогли придумать какой-то крутой сюжет, поэтому пустили пыль в глаза заумной подачей истории. Чего греха таить, для многих критиков и ценителей искусства всё непонятное, запутанное и неоднозначное - показатель качества. Однобоко мыслим товарищи, однобоко. Для меня "Драйв" эталонный пример, как простой линейный сюжет можно превратить в фильм высочайшего качества, при этом не запутывая происходящее, без всяких технических наворотов. Я не буду прям уж разносить в пух и прах сценарий, анонсируемая умопомрачительная развязка неплоха, однако фильм вышел безэмоциональным, а некоторые персонажи прописаны схематично и выглядят неубедительно. История семьи Дженкис прописана наиболее чётко и полно, хотя это второстепенные персонажи из флэшбэков, а вот более важные роли Натали и Тедди весьма поверхностно. Пусть Натали вышла и не слишком целостным персонажем, но мотивация её поступков понятна, то Тедди - terra incognita, поди пойми почему он поступает так или иначе, собственно, что он вообще делает во всей этой мутной истории. Объяснение, которое дают нам Ноланы выглядит очень топорно и неправдоподобно. Вот чего этой картине катастрофически не хватает, так это эмоций, трагизма. Всё происходящее на экране скорее напоминает какие-то криминальные разборки, чем человеческую драму. Игру актёров оценить не так-то просто. Вот Стивен Тоболовски и Харриет Харрис в роли четы Дженкис выглядят пожалуй наиболее убедительно и хрестоматийно с точки зрения трагизма. Странно, но именно так, как переживала и страдала по поводу своего мужа миссис Дженкис, должен был страдать и переживать Ленни по поводу смерти своей жены, но нет, он этого не делает. Более того, наш герой ведёт себя как самодовольный болван. Гай Пирс сыграл хорошо, но не того героя, которого я ожидал, вот в чём проблема. Понимаете, если убрать из сценария упоминание о смерти жены, то мы видим классические криминальные разборки, а-ля "Отступники" или "Общак". Никаких тебе душевных терзаний, трагизма и прочего. Вот кого играет Гай Пирс - крепкого братка с района, который получил по голове монтировкой, потерял память и теперь ищет виновных и хочет восстановить своё криминальное влияние - такой себе "крёстный отец" в молодости. Такой сценарий выглядит в стократ логичнее и реалистичнее, чем то, что предлагают нам братья Ноланы. Также не могу не отметить внешний вид Гая Пирса - эдакий клон Брэда Питта того времени, а вот его жена - совсем не Анджелина Джоли, могли бы и покрасивее и выразительнее актрису подобрать - роль-то эпизодическая и никакого мастер-класса актёрской игры тут не требуется. Итог: перенасыщенный монтаж, неоднозначный, возможно даже нелогичный сценарий и соответствующая этому игра актёров. Стоит ли смотреть? Конечно, но снизьте ожидания - какой-то гениальности я здесь не увидел, а то, что со второго или третьего просмотра происходящее станет понятнее и вы заметите какие-то спрятанные подсказки о том, что же всё-таки произошло на самом деле - отнюдь не показатель высокого качества картины.