Рецензия на сериал Милые обманщицы: Перфекционистки от Евгений Нефёдов

Возможно, не совсем корректно отсылать в названии рецензии к старому телефильму – лишь на основании того, что Ай. Марлин Кинг тогда принимала участие в написании сценария. Всё-таки объединённые по принципу альманаха новеллы, снятые Шер и Нэнси Савокой, были посвящены другой теме – последствиям абортов, которые вынужденно делали женщины (в разные исторические периоды: в 1952-м, 1974-м и 1996-м годах). Однако красивая метафора приобретает дополнительный, даже более зловещий смысл в контексте событий, обрисованных в цикле книг Сары Шепард. Сочинительница, наслаждавшаяся успехом (1) своего дебютного романа, опубликованного в 2006-м, и оперативно написанных продолжений, не могла не порадоваться и доверию со стороны топ-менеджмента ABC Family. «Милые обманщицы» держали телевизионную аудиторию в напряжении на протяжении семи лет (с 2010-го по 2017-й), сформировав преданную армию фанатов. Другое дело, что спин-офф «Рейвенсвуд», запущенный параллельно с четвёртым сезоном, снискал достаточно сдержанные (чтобы не сказать «раздражённые») отзывы – и был спешно закрыт. А вот надежды, возложенные поклонниками на новый сериал – с выразительным подзаголовком «Перфекционистки», в значительной степени оправдались. Завершая просмотр, искренне сожалеешь, что стержневая загадка, по-видимому, так и останется нераскрытой. Увы, компания Freeform обнародовала в прессе заявление: рейтинги оказались ниже ожидаемых – и дальнейшие съёмки не планируются… Впрочем, начнём по порядку. Экспозиция, растянутая на первый сегмент, откровенно говоря, не внушает оптимизма. Появление Элисон ДеЛаурентис, получившей место ассистентки преподавателя литературы в университете города Бейкон Хайтс и неожиданно встречающей там старую знакомую Мону Вандерваал, вероятно, порадует тех, кто хорошо помнит перипетии истории, произошедшей в Роузвуде, штат Пенсильвания. Но для всех остальных характер героини может показаться недостаточно ярким, чтобы возникло желание следить за её дальнейшей судьбой. Не очень интересными поначалу видятся и отношения харизматичного, самоуверенного Нолана Хочкиса с однокашниками, выдаваемыми за закадычных друзей, хотя на самом деле Кейтлин Парк-Льюис изображает его избранницу, служа прикрытием для отношений с Эвой Джалали, а Дилан Уокер – нужен лишь для того, чтобы выполнять за всю компанию домашние задания. Но, право, стоит дождаться завязки, помня, что Шепард и Кинг не привыкли обманывать ожидания аудитории. И действительно, внезапная гибель прирождённого лидера, приходящегося сыном основательнице Hotchkiss Technologies – авторитетной фигуре в престижном (уверяется, что входящем в число ведущих в стране) высшем учебном заведении, интригует. Ситуация обостряется из-за того, что у мнимых приятелей, встретившихся в роковой вечер (и честно сознавшихся, что желали бы Норману, искушённому манипулятору и шантажисту, смерти), нет алиби. А Дана Букер, уволившаяся из ФБР, заняв место руководителя службы безопасности вуза, не без оснований зачисляет всех троих в главные подозреваемые. Ценители киноискусства наверняка предпочтут «Милым обманщицам: Перфекционисткам» более изощрённые и стилистически изобретательные детективы, действие которых разворачивается в студенческо-преподавательской среде. Например, «Черепа» /2000/ Роба Коэна, тем более что мотив тайных обществ, материально поддерживающих лучших из лучших (с расчётом на ответные услуги в будущем), по ходу повествования тоже всплывает. Или «Кирпич» /2005/ Райана Джонсона, являющийся очень необычным экспериментом в поджанре неонуар. Режиссёры уделяют, на мой взгляд, недостаточное внимание работе с актёрами, причём в исполнительском составе я бы выделил даже не Сашу Питерс (между прочим, выглядящую взрослой, однако по факту родившуюся позже Софии Карсон, сыгравшей Эву), а Джанель Пэрриш. О необычном изобразительном решении не приходится и мечтать, взамен же сложных трюков и даже комбинированных съёмок создатели довольствуются нехитрыми монтажными приёмами (например, в кадрах, когда Кейтлин сбивает машина). Всё это, конечно, периодически настраивает на сеансе на скептический лад (дескать, перфекционизмом и не пахнет), но… Удивительно дело! Чем дальше, тем основательнее втягиваешься в водоворот экранных перипетий – и, даже догадываясь, что скоропалительные выводы сыщиков-любителей грозят оказаться ошибочными, следишь за развитием сюжета со стремительно растущим любопытством. Лейтмотивом телесериала остаётся чрезвычайно важная для авторов – заострённая до предела – мысль о губительности лжи, в том числе лжи из бескорыстных побуждений (включая так называемую ложь во спасение). Какими бы «милыми» ни воспринимались обманщицы, всё тайное рано или поздно становится явным, а ещё – нередко обнаруживается человек, знающий про чужие «скелеты в шкафу», чем не преминет воспользоваться для извлечения собственной выгоды. Джалали, Парк-Льюис и Уокер не сразу проникаются друг к другу такими доверием и симпатией, чтобы стать слаженной командой, да и ДиЛаурентис потребовалось обеспечить троице фальшивое алиби, чтобы объединить усилия в импровизированном расследовании. Обстановка усугубляется тем, что ректорат университета, стараясь отвечать передовым тенденциям, внедрил электронную систему слежения за учащимися и профессорами. Благое начинание, призванное обеспечить высокий уровень безопасности, на поверку не исключило риска совершения особо тяжких преступлений как такового, но породило массу специфических проблем. Подчас возникает ощущение, что предсказанные творцами антиутопий (Евгением Замятиным, Олдосом Хаксли, Джорджем Оруэллом… вплоть до Дэйва Эггерса с романом «Сфера» /2013/, удачно экранизированным Джеймсом Понсольдтом) времена тотальной – и тоталитарной – транспарентности вот-вот наступят. Если вернуться к упомянутой выше метафоре, стены научились-таки «говорить»! Планета медленно, но верно превращается в гигантский паноптикум, и как раз кампусы элитных частных вузов являются идеальным полигоном для испытания новейших методов социального контроля. Судя по обнародованному под занавес десятого сегмента намёку, затронутая проблематика должна была зазвучать в полную силу в дальнейшем – со второго сезона. Пока студенты, втянутые волею случая (волею случая ли? не по чьей-то злой воле?) в крупные неприятности, лишь осваиваются с новыми условиями, изучая правила навязываемой игры. Каким бы опасным противником ни казалась Букер, не обделённая умом, блестяще владеющая старой доброй политикой «разделяй и властвуй», подсознательно не отпускает подозрение, что за кулисами прячется главный, невидимый «кукловод». Вместе с тем сложившиеся обстоятельства можно воспринимать и иначе – в соответствии с девизом учебного заведения, обещающего приучить потенциальных выпускников к любому давлению, которое ожидает во внешнем мире. Воспринимать как суровое испытание, которое необходимо пройти, продемонстрировав лучшие личностные качества. В этом, пожалуй, и заключается тот основной вывод, к какому подводят Сара Шепард и Ай. Марлин Кинг, старающиеся хоть в данном отношении остаться перфекционистками. В любую эпоху, независимо от уровня развития технологий, для человека существуют незыблемые вещи. Прежде всего – необходимость нести ответственность за совершённые поступки, особенно если твои действия, мягко говоря, небезупречны в нравственном отношении. _______ 1 – Включение в перечень бестселлеров изданием The New York Times является вполне достоверным свидетельством успеха у массового американского читателя.