Общее впечатление: На днях я наткнулась на военную драму от режиссера Мела Гибсона, постоянно обходила стороной: то откладывала на потом, то времени не хватало.
Сказать, что я ничего не увидела, это будет неправда! Картину можно разделить на 2 периода времени. Первый у нас прекрасный — это мир. Живет себе парень по имени Дезмонд Досс, влюбляется в девушку, соблюдает заповеди (он и его родители адвентисты седьмого дня), не кушает мяса. Но идет война и Досс считает своим долгом пойти и защитить Родину. Но как быть, если оружие держать в руках он не хочет? Здесь наступает 2 период времени — рядовой Дезмонд начинает свое обучение в армии и далее попадает на поле боя в Окинаву. Где Дезмонд героически спас 75 человек, не применяя огнестрельное оружие. Это храбрые поступки и сама ситуация и то, что сделал Дезмонд вне обсуждений. Действительно был такой человек и лента снята частично на реальных событиях, но! У меня есть претензии к сюжету, а именно.
А) Есть эпизод, по моему мнению слизан с к/ф «Цельнометаллическая оболочка» — в кадре сержант и рядовые, что в том фильме, что в этом происходит похожие действия, кто смотрел эти фильмы поймет о чем я. Это мне не понравилось, я не поверю, что Мэл взял это с головы! Сомнительное сходство. И меня не покидало ощущения сравнений, пусть и на момент!
Б) Разделенный сюжет на две половины вызывает скукоту, фильм о войне, но смотрится, как мелодрама. А я уселась смотреть именно военное направление, а в итоге час смотрела на то, как парень собирается. Не расценивайте меня как циничного человека, я прекрасно понимаю, что Гибсон хотел показать нам события ДО и ПОСЛЕ. И как изменился человек. Но снято все топорно, странно именно первую часть картины.
В) Тут у меня возник вопрос: Как человек, который шел сражаться, думал что его обойдет насилие? Война и есть синоним насилия и убийств. Странно, что герой этого не понимал и был приверженцем веры. Я сама верую, но есть четкие границы понятий. Идти на войну и не уметь стрелять -это странно вам не кажется? Даже если человек идет по своим убеждениям. Но этот вопрос не к сценарию.
Г) Как странно показаны боевые действия: обратите внимание, японцы, когда терпят поражения — это трусы. А вот американцы — герои.
Д) Персонажи — на мой взгляд немного не дописаны, не жалко когда они умирают. Конечно, по человечески я испытываю горечь, но мне не запомнился этот герой, соответственно я не так уж и сильно горюю по нему, как хотелось бы.
Молитвы и обращения к Богу на протяжений всей ленты, тут две истории и Дезмонд верующий человек и Мел. Поэтому частые разговоры с Богом и его упоминание по к/ф выглядят интересно и не по фанатичному. Военные действия сняты шикарно, я застывала в некоторых моментах. Операторская работы выше всяких похвал! Визуально фильм не дешевит, это плюс.
Несомненно фильм достойный, но посмотрела и больше не хочу. Ленте не хватило эпичности и это не самая лучшая военная драма, увы. Мел Гибсон провел прекрасную параллель между Доссом и миром, зачем убивать, если можно спасти! И эта мысль мне не дает покоя…
9
,0
2016, Драмы
133 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Общее впечатление: На днях я наткнулась на военную драму от режиссера Мела Гибсона, постоянно обходила стороной: то откладывала на потом, то времени не хватало. Сказать, что я ничего не увидела, это будет неправда! Картину можно разделить на 2 периода времени. Первый у нас прекрасный — это мир. Живет себе парень по имени Дезмонд Досс, влюбляется в девушку, соблюдает заповеди (он и его родители адвентисты седьмого дня), не кушает мяса. Но идет война и Досс считает своим долгом пойти и защитить Родину. Но как быть, если оружие держать в руках он не хочет? Здесь наступает 2 период времени — рядовой Дезмонд начинает свое обучение в армии и далее попадает на поле боя в Окинаву. Где Дезмонд героически спас 75 человек, не применяя огнестрельное оружие. Это храбрые поступки и сама ситуация и то, что сделал Дезмонд вне обсуждений. Действительно был такой человек и лента снята частично на реальных событиях, но! У меня есть претензии к сюжету, а именно. А) Есть эпизод, по моему мнению слизан с к/ф «Цельнометаллическая оболочка» — в кадре сержант и рядовые, что в том фильме, что в этом происходит похожие действия, кто смотрел эти фильмы поймет о чем я. Это мне не понравилось, я не поверю, что Мэл взял это с головы! Сомнительное сходство. И меня не покидало ощущения сравнений, пусть и на момент! Б) Разделенный сюжет на две половины вызывает скукоту, фильм о войне, но смотрится, как мелодрама. А я уселась смотреть именно военное направление, а в итоге час смотрела на то, как парень собирается. Не расценивайте меня как циничного человека, я прекрасно понимаю, что Гибсон хотел показать нам события ДО и ПОСЛЕ. И как изменился человек. Но снято все топорно, странно именно первую часть картины. В) Тут у меня возник вопрос: Как человек, который шел сражаться, думал что его обойдет насилие? Война и есть синоним насилия и убийств. Странно, что герой этого не понимал и был приверженцем веры. Я сама верую, но есть четкие границы понятий. Идти на войну и не уметь стрелять -это странно вам не кажется? Даже если человек идет по своим убеждениям. Но этот вопрос не к сценарию. Г) Как странно показаны боевые действия: обратите внимание, японцы, когда терпят поражения — это трусы. А вот американцы — герои. Д) Персонажи — на мой взгляд немного не дописаны, не жалко когда они умирают. Конечно, по человечески я испытываю горечь, но мне не запомнился этот герой, соответственно я не так уж и сильно горюю по нему, как хотелось бы. Молитвы и обращения к Богу на протяжений всей ленты, тут две истории и Дезмонд верующий человек и Мел. Поэтому частые разговоры с Богом и его упоминание по к/ф выглядят интересно и не по фанатичному. Военные действия сняты шикарно, я застывала в некоторых моментах. Операторская работы выше всяких похвал! Визуально фильм не дешевит, это плюс. Несомненно фильм достойный, но посмотрела и больше не хочу. Ленте не хватило эпичности и это не самая лучшая военная драма, увы. Мел Гибсон провел прекрасную параллель между Доссом и миром, зачем убивать, если можно спасти! И эта мысль мне не дает покоя…