Рецензия содержит спойлеры и не рекомендуется к чтению до просмотра.
Удивительно, насколько разошлось мое мнение с мнением остальных. Фильм ничем не цепляет. Герои малодетализованные, сюжетная линия - как поезд мчится сквозь хронометраж не давая никакой интриги, морального выбора, сопереживания. Попытка выдать жестокого убийцу за хорошего человека провалилась, вместе с добрым героем-папашей. Ни тому, ни другому не хочется пожелать удачи.
Старый рейнджер настолько внезапно умен, что это совершенно неожиданно, и сюжетно не оправдано. Гибель индейца тоже мимо кассы. Человек, который должен был играть роль Гомеса - напарника Хенка (я про Во все тяжкие), тут совершенно не в кассу. Персонажи вроде бы делают все так, как и предполагается, но нет никакой изюминки, нет восхищения, что ты смог угадать дальнейшее развитие событий, потому что примерный конец угадывается уже чуть ли не с середины фильма.
Тема южных штатов - одна из моих любимых в кино. Мне нравятся многие фильмы, но этот точно, я никому не посоветую, как не посоветую простую воду из под крана вместо вкусного заваренного чая с бергамотом.
7
,3
2016, США, Триллеры
102 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Рецензия содержит спойлеры и не рекомендуется к чтению до просмотра. Удивительно, насколько разошлось мое мнение с мнением остальных. Фильм ничем не цепляет. Герои малодетализованные, сюжетная линия - как поезд мчится сквозь хронометраж не давая никакой интриги, морального выбора, сопереживания. Попытка выдать жестокого убийцу за хорошего человека провалилась, вместе с добрым героем-папашей. Ни тому, ни другому не хочется пожелать удачи. Старый рейнджер настолько внезапно умен, что это совершенно неожиданно, и сюжетно не оправдано. Гибель индейца тоже мимо кассы. Человек, который должен был играть роль Гомеса - напарника Хенка (я про Во все тяжкие), тут совершенно не в кассу. Персонажи вроде бы делают все так, как и предполагается, но нет никакой изюминки, нет восхищения, что ты смог угадать дальнейшее развитие событий, потому что примерный конец угадывается уже чуть ли не с середины фильма. Тема южных штатов - одна из моих любимых в кино. Мне нравятся многие фильмы, но этот точно, я никому не посоветую, как не посоветую простую воду из под крана вместо вкусного заваренного чая с бергамотом.