Рецензия на фильм King’s Man: Начало от Metlev.ew

Хочу поделиться несколькими мыслями после просмотра этого художественного фильма. В нём конечно много исторических вольностей и подлогов. Миротворцем по натуре был Николай, а не Георг VI. Он даже Вильгельму писал примирительное письмо. Но в фильме этим занимается Георг. Юсупов во время убийства Распутина так и не появился, хотя я ждал его до последнего момента смерти извращённого монаха. И вообще, Феликс Юсупов как персонаж так и не раскрыт, хотя он и в детстве Конрада упоминается, и делится важной информацией. Но его мы не увидим, как ожидали. Тут не досказано. Фильм ни в коем случае нельзя принимать всерьёз с исторической точки зрения. Это вольный художественный вымысел, опирающийся на знакомые имена исторических персонажей. Тут снова Америка всё решила) Тут Ленин принимал отречение Николая II)) Конечно, для лиц мало знакомых с историей, может сложиться впечатление, что фон сюжета историчен. Но подчеркну, что это не так. И при просмотре нужно абстрагироваться от реальности. Будто ты наблюдаешь за параллельной вселенной) Тогда ты получишь удовольствие от просмотра. Как художественный фильм, Кингсман: Начало - весьма хорош. Тут превосходно показан символ позиционной и бессмысленной войны в виде гор гильз и самоубийственных атак противника. Много эзотерической символики: отрубание рога, перстни с животными, кресты и черепа в различных интерпретациях, красный кашемир. А сцена гибели (не буду говорить кого) является потрясающей по драматизму. Я даже всплакнул... Лихие сцены на Горе чего только стоят! Даже избалованному современному зрителю понравится. Я восхищён!