Рецензия на фильм Идеальный лжец от Александр Колесников

Тандем начинающих кинематографистов в составе Джозефа Шумана и Остина Старка представил картину «Идеальный лжец» (в оригинале «Переворот!»), которая смотрится исключительно остроумной сатирой на борьбу представителей различных классов в эпоху пандемии. Воспоминания о самоизоляции, вызванной вспышкой коронавируса, свежи в памяти абсолютно у всех, но трагическая эпопея с COVID-19 ведь не первое испытание такого рода. Столетие назад на США обрушился свирепый и смертоносный испанский грипп, прозванный «Испанкой», а в те годы служба сервиса ещё не была поставлена на такой уровень, чтобы отдельные категории граждан комфортно себя чувствовали на почётном удалении от городских улиц, охваченных болезнью. Что, впрочем, нисколько не мешало некоторым господам по крайней мере попытаться. То есть жить на острове в роскошном фамильном имении, ни в чём не нуждаться, а все обязанности по дому возложить на горстку слуг. Так сытно и комфортно устроился аристократ по рождению, журналист-разоблачитель по призванию и вегетаринец по личным убеждениям Джей Хортон. Это щеголеватый тип чхать хотел на желание домашних питаться нормальной едой, ведь главное, что зверюшки живы! Появление в поместье новое шеф-повара, нагловатого ирландского усача Флойда Монка рушит сложившийся распорядок. Дерзкий типчик в белом колпаке легко и со вкусом становится незаменимым как для семейства, так и остальной прислуги. За исключением чванливой экономки, от которой новичок избавляется также просто и изящно. День за днём у Флойда становится всё больше влияния в доме. Этому способствует критическая ситуация в стране, из-за чего закрываются продуктовые магазины. Естественно, что сноб Хортон, и без того принявший жуликоватого повара в штыки, вступает с ним в открытое противостояние и по всем статьям проигрывает, поскольку внезапно выяснилось, что строчить язвительные пасквили в газету – несколько сложнее, чем находить пропитание для собственной супруги и детей. И сложнее, чем находить управу на свою обслугу. «Идеальный лжец» длится всего каких-то полтора часа и наполнен практически безостановочным действом. Постановщики Шуман и Старк сумели блистательно совместить чёрную комедию с психологическим триллером и герметичным детективом. Не вызывая никаких особых симпатий своей явно уголовной наружностью, Флойд Монк тем не менее завоевывает авторитет конкретными делами, что выгодно отличает его от бесполезного балабола мистера Хортона. Питер Сарсгаард наделил отрицательного по ощущениям персонажа огромным человеческим обаянием. Его герой – синоним решения вопросов. Не на словах, а на деле. Монку по плечу любые бытовые проблемы, он силён, хитёр и решителен. И если бы не вступительная сцена фильма, прозрачно намекающая на совершённое Флойдом убийством, то быть ему безоговорочным любимцем. Однако кино радует именно идеей соперничества лощёного господина и выходца из народа, который гораздо лучше приспособлен к жизни в критических обстоятельствах. В конфликте с циничным манипулятором Монком хозяин имения тоже прав по-своему. Ну да, он веган и не привык к условиям изоляции, но в целом-то это более чем порядочный человек, что ратует за общенациональные идеи. На фоне соперников чуть ли не самым отрицательным персонажем выставлена жена Хортона, в исполнении Сары Гадон, известной по сериалу «11.22.63». Впрочем, она тоже – всего лишь представительница рабочего класса, откуда она и выбилась в люди, удачно выйдя замуж. Такой тонкой проработкой характеров с весьма колкой иронией особенно хорош этот фильм. В техническом отношении к «Идеальному лжецу» тем более не подкопаться. Нагнетание происходит постепенно, тревога неуклонно усиливается в каждой минуте последней трети фильма, а динамика повествования достигает пика в сцене с параллельным монтажом, когда на кон ставятся судьбы Монка и Хортона. Отдельную прелесть добавляет раскрытие интриги вокруг личности таинственного повара, больше смахивающего на пирата. Тут авторы сумели перевернуть ожидания, и фактически единственное, за что можно и нужно критиковать «Идеального лжеца», так это за концовку. Сложилось ощущение, будто Шуман и Старк всё-таки испугались в какой-то момент собственной прыти, и пошли по более традиционному пути. Это их авторский выбор, но он плохо гармонирует с общей сатирой постановки, с тем креативным изобличительным пафосом, который так удачно пригодился в высмеивании никчёмной сущности мистера Хортона. Видимо всё хорошо в меру, решили постановщики, или вспомнили о том, что революции частенько пожирают самих революционеров. Как бы то ни было, а это кино – маленькое чудо с блистательной драматургией и выдающимися актёрскими работами, строго обязательное к просмотру.